Szałamacha o decyzji Moody's: Podjąłbym polemikę z perspektywą, którą zmieniono na negatywną

– Nie ukrywajmy, przez ostatnie dni czekaliśmy na tę ocenę. Sama ocena, przy pewnych wahaniach może być uznana za ocenę obiektywną i do zaakceptowania, jednak podjąłbym polemikę z perspektywą, którą zmieniono ze stabilnej na negatywną – stwierdził Paweł Szałamacha. – Agencja wskazała trzy podstawowe czynniki, które kierują jej decyzją. Pierwsza jest związana z naszą zdolnością finansowania nowych ambitnych zadań polityki społecznej, np. z wydatkiem prorodzinnym. Drugi czynnik to kwestia kredytów denominowanych we frankach szwajcarskich. Trzeci to jest pat wokół Trybunału Konstytucyjnego – dodał. 

Minister finansów podkreślił, że decyzja agencji jest „hiperostrożna”. – Wielokrotnie informowaliśmy jasno o tym, że nasze zamiary będą realizowane zgodnie z harmonogramem odbudowywania dochodów podatkowych – poinformował. 

Rating utrzymany, perspektywa obniżona

Agencja Moody’s utrzymała rating wiarygodności kredytowej Polski na poziomie A2. Ze stabilnej na negatywną zmieniła się jednak jego prognoza. Podano kluczowe czynniki, które zadecydowały o wystawieniu takiej oceny. Chodzi m.in. o ryzyka fiskalne, dotyczące znaczącego wzrostu w wydatkach bieżących oraz zapowiedź obniżenia wieku emerytalnego. Ponadto wskazano na problemy w tworzeniu klimatu inwestycyjnego. Ich powodem mają być"przesunięcia w kierunku bardziej nieprzewidywalnej polityki i legislacji". 

Agencja Moody's podkreśliła, że występują niejednoznaczności, jeśli chodzi o konwersję kredytów hipotecznych denominowanych w obcej walucie. Na ocenę wpłynął także przeciągający się spór wokół Trybunału Konstytucyjnego. Do oceny agencji w sobotę rano odniosło się w oddzielnym komunikacie Ministerstwo Finansów.

Przypomnijmy, że w styczniu agencja S&P obniżyła raitng i perspektywę Polski, podczas gdy agencja Fitch utrzymała rating na poziomie „A-„ i uznała perspektywę za stabilną.