Przyjęte 22 poprawki PiS, odrzucone ponad 80 poprawek opozycji. Nocne prace nad ustawą dyscyplinująca sędziów

Głosowanie nad poprawkami PiS odbyło się w dwóch częściach – tak formalnie zostały one złożone. Na początku przyjęto poprawkę wprowadzającą preambułę do projektu ustawy. Dopisano w ten sposób, że nowelizacja uchwalana jest a „w poczuciu odpowiedzialności za wymiar sprawiedliwości w RP (...), uznając konieczność poszanowania trójpodziału i równoważenia władz”.

W dalszej części całonocnego posiedzenia – po godzinie 4:15 nad ranem w piątek, zostało przyjęte pozostałe 21 poprawek PiS. Komisja odrzuciła wszystkie poprawki opozycji – łącznie ponad 80. W ciągu godziny – do 5:15 rano, odbyło się łącznie 105 głosowań. Na koniec pozytywnie zaopiniowany został cały projekt wraz z poprawkami – „za” głosowało 14 posłów komisji, przeciwko było 10, nikt nie wstrzymał się od głosu. Ustawa trafi teraz do drugiego czytania w Sejmie. Posiedzenie ma się rozpocząć o 9:00 w piątek.

Na tempo prac komisji, nocny tryb procedowania i sposób prowadzenia obraz przez przewodniczącego – Marka Asta z PiS, skarżyli się posłowie opozycji.

Jakie poprawki przyjęto?

Czego dotyczą poprawki, które zostały przyjęte? Zgodnie z jedną z nich, zniesiony został wymóg zgłaszania przez sędziego działalności na portalach internetowych i składania oświadczeń o prowadzeniu portali, jeśli dotyczą one spraw publicznych.

Zmieniony został katalog treści, które nie powinny być przedmiotem obrad i samorządu sędziowskiego. W pierwotnej postaci znajdował się zapis, że „w szczególności zakazane jest podejmowanie uchwał wyrażających wrogość wobec innych władz Rzeczypospolitej Polskiej i jej konstytucyjnych organów, a także krytykę podstawowych zasad ustroju RP”. Zmieniono go, wprowadzając zasadę, że „w szczególności zabronione jest podejmowanie uchwał podważających zasady funkcjonowania władz RP i jej konstytucyjnych organów”.

Wykreślony został zapis, że sędziego czeka odpowiedzialność dyscyplinarna za „odmowę stosowania przepisu ustawy, jeżeli jego niezgodności z Konstytucją lub umową międzynarodową ratyfikowaną za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie nie stwierdził Trybunał Konstytucyjny”.

Poprawki PiS zwiększyły kompetencje dwóch nowych izb Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej i Izby Kontroli Nadzwyczajnej.