Sonda umieszczona w internetowym wydaniu „GW" brzmi natomiast tak:

„Czy zgadzasz się pracować do 67 roku życia?

a) jeśli praca będzie fajna, to tak

b) nie, chcę wcześniej przejść na emeryturę, nawet niską

c) nie myślę o tym, jakoś to będzie".

Jak widać, koleżankom i kolegom układającym sondę nawet nie przyszło do głowy, aby dać możliwość odpowiedzi TAK. Ludzie, którzy zgadzają się pracować dłużej po prostu dlatego, że pracować jest lepiej, niż nie pracować, dlatego że jest niemoralne zmuszać młode pokolenia do pracy na mogących jeszcze pracować emerytów, dlatego że wierzą w Polskę sprawiedliwą i rozumną… nie istnieją – przynajmniej w pojęciu twórczyń i twórców sondy.

Działaczom „Solidarności" to się chyba zrobiło wstyd! W ich pytaniu referendalnym można odpowiedzieć NIE. Nie chcę przechodzić na emeryturę wcześniej, tylko później... Inna sprawa, że można zinterpretować odpowiedź „nie” w ten sposób: chcę emerytur jeszcze wcześniejszych. Np. w wypadku mężczyzn, których nazwisko zaczyna się na „W”, rozsądne byłoby przyjęcie limitu 48 lat.

PS To chyba oczywiste, że Waldemar Pawlak powinien być autorem pytań do referendum emerytalnego. „Czy jesteś na tyle naiwna/naiwny, by wierzyć, że państwo wypłaci ci emeryturę, ha, ha, ha!".