Pierwsza szeryf polskiej polityki. Pełnomocnik rządu ds. zwalczania korupcji. Przez lata była prezesem polskiego Transparency International. Gdy zasiadała w warszawskim samorządzie, ostro krytykowała polityków Unii Wolności i SLD. Ich wzajemne powiązania określała jako „układ warszawski".

1. Czym może się pani pochwalić po prawie roku urzędowania? Kiedy będą widoczne efekty pani pracy?
Marcin Bodzianny, Piaseczna
– Tylko rewolucja prowadzi do zmian widocznych błyskawicznie. Budowanie jest mniej spektakularne. Demokracja amerykańska pracowała na sukces ponad dwieście lat, a komunistom wystarczyło zaledwie kilka, by osiągnąć stan, z którego nie możemy wyjść do dzisiaj. Ocena należy do obywateli.

2. Czy odpuściła pani kolegom z PSL nepotyzm w imię trwałości koalicji?
Katarzyna, Kraków
– Jesteśmy jedyną po 1989 r. partią rządzącą, która jednoznacznie krytykuje nepotyzm. Każdy publicznie podany przykład złego zarządzania poddajemy kontroli i wyciągamy konsekwencje. Tak było w sprawie Agencji Rolnej Skarbu Państwa, tak będzie, jeśli kontrola potwierdzi doniesienia dotyczące KRUS. Za tolerowanie nepotyzmu w imię pielęgnowania koalicyjnych relacji wysoką cenę zapłaciło PiS w swoich relacjach z Samoobroną.

3. Czy jako posłanka może się pani pochwalić swoją działalnością legislacyjną przyjazną obywatelowi?
Albert Zimoch, Kępno
– W tej kadencji z mojej inicjatywy zostaną zrównane warunki zaliczania stażu aplikantów sędziowskich etatowych i pozaetatowych.

4. Co obecnie dzieje się z pakietem ustaw, które miały ograniczyć korupcję wśród urzędników?
Piotr Ambrosionek, Poznań
– Ustawa ta, stawiająca równe wymagania wszystkim funkcjonariuszom publicznym, jesienią trafi do Sejmu.

5. Dlaczego PO złamała wyborczą obietnicę przeprowadzenia lustracji?
Antoni, Wrocław
– To raczej PiS zablokowało wspólnie uzgodniony model, tworząc potworka, który niczego nie rozwiązuje. Można to prześledzić, czytając stenogramy posiedzeń komisji nadzwyczajnej poprzedniej kadencji Sejmu. Nad założeniami do nowej ustawy, która otworzy archiwa, pracuje specjalnie powołany zespół.

6. Czym, według pani, różni się Porozumienie Centrum, do którego pani należała, od dzisiejszego
Prawa i Sprawiedliwości?
Szymon Cheba, Barlinek
– Była to nowoczesna partia centrowa, wolnorynkowa, krytykująca ostro ZChN za mieszanie religii z polityką. Dzisiejszego PiS nie potrafię zdefiniować, natomiast budzą mój niepokój nieskrywane, negatywne emocje tego środowiska politycznego.

7. Dlaczego poszła pani do PO, skoro wiedziała, że tam jest Paweł Piskorski?
Karolina Pych, Sieradz
– Bo żadna inna partia nie usunęła ze swoich szeregów osób skompromitowanych. Zachęcam do przejrzenia warszawskiej listy Platformy z 2005 r., z której po raz pierwszy startowałam do Sejmu.

8. Dlaczego nie chce pani opublikować raportu na temat CBA, skoro nawet sąd uznał, że to dokument publiczny?
Paweł Kowal, Warszawa
– Wyrok wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny nie uznał tego dokumentu za publiczny. Niestety, mamy narodową wadę powielania niesprawdzonych informacji jako prawd objawionych.

9. Broni pani przywilejów korporacji prawniczych, a pani syn kończy właśnie aplikację radcy prawnego. Nie widzi pani konfliktu interesów?
Andrzej Morski, Warszawa
– Nie bronię przywilejów korporacji prawniczych, lecz prawa obywateli do dobrej ochrony prawnej. Chciałabym, aby było więcej prawników, bo konkurencja jest ważna, co nie oznacza, że każdy absolwent prawa będzie dobrym sędzią czy adwokatem, tak jak nie każdy absolwent medycyny będzie dobrym lekarzem. Wolałabym, aby swego kunsztu ani jeden, ani drugi nie ćwiczyli metodą prób i błędów na żywym organizmie.

10. Pani ideał taniego państwa to...
Albert Zimoch, Kępno
– To takie państwo, w którym obywatel nie musi płacić ani grosza więcej niż warta jest usługa publiczna, którą otrzymuje.