Berek uderza w Nawrockiego. „Próbuje przypisać sobie kompetencje”

Berek uderza w Nawrockiego. „Próbuje przypisać sobie kompetencje”

Maciej Berek
Maciej Berek Źródło: Newspix.pl / Damian Burzykowski
Maciej Berek nie żałuje odejścia z rządu do TK. Zarzuca prezydentowi kreowanie nowych uprawnień i mówi o dziesiątkach zaległych spraw.

– Nie żałuję, chociaż koszt nie jest mały. Nie będę udawał – powiedział Maciej Berek w Popołudniowej rozmowie w RMF FM. Wybrany przez Sejm na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego polityk przyznał, że przyjęcie propozycji Donalda Tuska oznaczało dla niego rezygnację z pracy w rządzie i wejście w sam środek ostrego konfliktu ustrojowego.

Berek przekonywał jednak, że decyzji nie zmieniłby również z dzisiejszej perspektywy Jego zdaniem Trybunał znajduje się w stanie faktycznego paraliżu, czego dowodem mają być zarówno nieliczne wokandy, jak i sprawy oczekujące na rozstrzygnięcie od wielu lat.

Berek odpowiada Pałacowi Prezydenckiemu

Maciej Berek został wybrany przez Sejm we wrześniu. Karol Nawrocki nie zaprosił go jednak do Pałacu Prezydenckiego w celu złożenia ślubowania. Berek odczytał więc 14 października rotę w Sejmie, wskazując, że składa ślubowanie „wobec prezydenta”. Dokument z notarialnie poświadczonym podpisem przekazał następnie Kancelarii Prezydenta.

Pałac Prezydencki kwestionuje spełnienie przez Berka wymogów formalnych. Według rzecznika prezydenta polityk nie wykazał wymaganego dziesięcioletniego stażu pracy w zawodzie radcy prawnego. Kancelaria informowała także, że o dokumentację w tej sprawie zwracała się do marszałka Sejmu.

– Spełnianie wymagań formalnych weryfikowane jest na etapie postępowania w Sejmie. To jest jedyne miejsce, w którym to się może zadziać – przekonywał. Jego zdaniem prezydent próbuje w ten sposób przypisać sobie uprawnienia, których nie otrzymał ani w Konstytucji, ani w ustawie.

Wybrany przez Sejm sędzia podkreślił, że nie otrzymał od Pałacu Prezydenckiego żadnego pisma dotyczącego jego doświadczenia zawodowego. Gdyby takie żądanie do niego skierowano, poprosiłby o wskazanie jego podstawy prawnej. Jak zaznaczył, dotychczas cały spór w tej sprawie toczy się jedynie za pośrednictwem mediów.

„Trybunał praktycznie nie pracuje”

Berek przekonywał, że w TK zalegają co najmniej dziesiątki nierozpoznanych spraw. – Trybunał praktycznie w tej chwili nie pracuje, bo to przecież widać po wokandach – ocenił.

Sam nie ma jeszcze dostępu do wewnętrznych rejestrów instytucji, dlatego o przykłady poprosił sędziów mogących korzystać z systemów informatycznych Trybunału.

Jedna ze wskazanych przez niego spraw miała wpłynąć w lutym 2016 roku i dotyczyć przepisu Ordynacji podatkowej. Sprawozdawcą ma być Stanisław Piotrowicz. Według informacji przedstawionych przez Berka po zarejestrowaniu sprawy i przeprowadzeniu wstępnej kontroli nie podjęto dalszych czynności.

Berek zwrócił uwagę, że sprawę skierowano do TK w trybie pytania prawnego. Oznacza to, że postępowanie przed sądem, który wystąpił z pytaniem, mogło zostać zawieszone do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał. Przywołał także przykłady skarg konstytucyjnych z lutego 2017 roku i sierpnia 2019 roku, które nadal mają oczekiwać na rozpoznanie.

Nie podał jednak dokładnej liczby zaległości. Zastrzegł również, że informacje pochodzą od innych sędziów, a nie z rejestrów, do których sam miałby bezpośredni dostęp. Ocenił mimo to, że sytuacja przedstawia bardzo niepokojący obraz funkcjonowania instytucji.

Święczkowski napisał do szefa policji

Berek odniósł się również do pisma, które prezes TK Bogdan Święczkowski skierował do komendanta głównego policji Marka Boronia. Święczkowski domaga się informacji w sprawie doniesień o legitymowaniu sędziów i pracowników Trybunału przez funkcjonariuszy.

Rozmówca RMF FM przyznał, że nie wie, czy takie kontrole rzeczywiście miały miejsce. Jego zdaniem prezesa TK powinno jednak bardziej zaniepokoić zachowanie osób protestujących przed siedzibą instytucji, które miały na własną rękę sprawdzać, kto wchodzi do budynku i w jakim celu.

Berek podtrzymał jednocześnie stanowisko, że Bogdan Święczkowski bezprawnie nie dopuszcza części osób wybranych przez Sejm do wykonywania obowiązków. Prezes TK oraz Pałac Prezydencki uznają natomiast, że ślubowanie złożone bez fizycznej obecności głowy państwa nie wywołało skutków prawnych. Ten zasadniczy spór pozostaje nierozwiązany.

Czytaj też:
Rząd może próbować odsunąć Nawrockiego? „Oni zupełnie odpięli wrotki”
Czytaj też:
Berek złożył ślubowanie na sędziego TK bez Nawrockiego. Sondaż pokazuje, jak tę decyzję oceniają Polacy

Źródło: WPROST.pl / RMF FM, Sejm, Kancelaria Prezydenta