Tomasz Sakiewicz w sobotę 7 listopada osobiście prowadził relację z wydarzeń w Krakowie. Twierdził, że w centrum miasta zabrakło policji, mimo że funkcjonariusz stał tuż za nim, a nieco poza kadrem znajdował się wóz straży miejskiej.
Zamach w Krakowie. TV Republika mówiła o braku policji
– Wszystkie rezerwy policji zostały wywiezione do Warszawy, więc gdzie jest policja? – pytał szef Telewizji Republika na antenie stacji. Sugerował w ten sposób, że winę za rzekomy brak funkcjonariuszy ponoszą rządzący, którzy ściągnęli ich do Warszawy do zabezpieczania protestów przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uwagę Sakiewiczowi zwracali nawet przechodnie, którzy nie zgadzali się z jego relacją. – Proszę nie przeszkadzać, nie widać ani jednego policjanta, za to widać bardzo agresywnych ludzi – mówił niezrażony reporter. Tymczasem w tle słychać było policyjne syreny. Narrację o braku policji Sakiewicz kontynuował także później, w mediach społecznościowych.
„W czasie demonstracji w obronie Trybunału Konstytucyjnego było kilka plutonów policji. Ja tę odległość rowerem pokonałem w 5 min. Samochodem można w 1 min. Poza jednym policjantem pod »Zarą« w cywilu i dwoma, którzy, bohatersko ryzykując własne życie, zatrzymali terrorystę, na rynku przez 40 min nie widziałem żadnego funkcjonariusza. Za to była straż miejska, pogotowie i straż pożarna. Od pomnika Grunwaldzkiego na placu Matejki do Bazyliki Mariackiej jest około 600 metrów pieszo, czyli 8–10 minut spacerem. Wystarczy minąć Barbakan, przejść przez Bramę Floriańską i iść prosto ulicą Floriańską aż do Rynku Głównego” – pisał na X.
Nierzetelna relacja Republiki. Sakiewicz skarży się na hejt
Szef TV Republiki o atak oskarżał też początkowo obcokrajowców, mimo że sprawcą okazała się 24-letni Polak z Ostrowca Świętokrzyskiego, Michał O. W podsumowaniu swoich działań, policja informowała o zaangażowaniu tysiąca funkcjonariuszy. Strzały do zamachowca oddano 3 minuty po zgłoszeniu. Eksperci powszechnie chwalili mundurowych za szybką i odważną reakcję.
– Niewiarygodne szmaciarstwo – podsumował postawę Sakiewicza Bartosz Wieliński, zastępca redaktora naczelnego „Gazety Wyborczej”. Szef Republiki kilka nieprzyjemnych słów musiał usłyszeć też od innych osób. W niedzielę na antenie swojej telewizji skarżył się na reakcję internautów.
– Ja w tej chwili dostaję mnóstwo gróźb karalnych, prawdziwych gróźb karalnych. To nie są wymyślone, tak? Pozbawienia życia, pobicia i tak dalej, które wynikają z hejtu, który rozpętał pan Kierwiński – mówił. – Bo zamiast zapytać władzę, dlaczego tam nie było policji, robicie nagonkę na tych, którzy byli tam i mieli odwagę pokazać to, co się dzieje, i zadać te najbardziej oczywiste pytania – kontynuował.
KRRiT z parasolem ochronnym nad Republiką?
Do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji napływają liczne skargi na Republikę. W ostatnich dniach stacja dała ku temu wiele powodów, warto wspomnieć choćby reklamę biżuterii czy zegarków w czasie programów informacyjnych.
– Ministra kultury i dziedzictwa narodowego jutro złoży skargę w tej sprawie do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, jeżeli chodzi o jedną właśnie z telewizji, która wczoraj w sposób absolutnie obrzydliwy, haniebny działała. To, co się
wczoraj w tej telewizji działo, jest absolutnie nie do zaakceptowania – przekazał w Radiu RDC Sławomir Ćwik z Polski 2050.
Wirtualne Media zwróciły jednak uwagę na „parasol ochronny”, który obecna KRRiT może roztaczać nad Republiką. O takim nastawieniu mówił m.in. w październiku członek KRRiT prof. Tadeusz Kowalski. Z tego ma wynikać m.in. przewlekłości procedur związanych ze skargami na stację.
Czytaj też:
Spór po strzelaninie w Krakowie. Kaczyński broni Sakiewicza, MSWiA odpowiada Czytaj też:
Po strzelaninie w Krakowie ekspert apeluje o zmiany. Chodzi o nowy system