„Terroryzm jest głęboko zakorzeniony w polskim społeczeństwie” – napisała Gabriele Lesser w komentarzu opublikowanym w niemieckim dzienniku „taz” po ataku w Krakowie. Autorka wiąże zagrożenie z nienawiścią, podziałami społecznymi i działaniami polskiej prawicy.
Tekst zatytułowany „Ze środka społeczeństwa” ukazał się 8 listopada. Lesser opisuje w nim zachwiane poczucie bezpieczeństwa Polaków i przekonuje, że tragedia podważa postrzeganie terroryzmu wyłącznie jako zagrożenia przychodzącego z zewnątrz.
„Teraz jednak okazuje się, że »import terroryzmu« wcale nie jest problemem. Terroryzm jest głęboko zakorzeniony w polskim społeczeństwie” – czytamy w komentarzu.
Gabriele Lesser o Polsce. „Wystarczy iskra”
Autorka wyciąga z ataku w Krakowie wnioski dotyczące szerszych zjawisk społecznych. Pisze, że do przemiany pozornie zwyczajnego człowieka w terrorystę potrzeba jedynie impulsu.
„Wystarczy iskra, by z rzekomo »normalnego« młodego mężczyzny uczynić terrorystę, który w samym sercu kulturalnej metropolii, jaką jest Kraków, strzela na oślep do zagranicznych turystów i polskich mieszkańców” – stwierdza Lesser.
Dodaje, że Polacy muszą ponownie przemyśleć sposób, w jaki postrzegają samych siebie. Polemizuje przy tym z dzieleniem ludzi na „złych” imigrantów i „dobrych” rodowitych Polaków. Przywołuje ataki nożem w szkołach oraz napaści na ukraińskich uchodźców wojennych.
„Mimo to nienawiści i złośliwości w polskim społeczeństwie nie ubyło. A właśnie w takim klimacie, dodatkowo podsycanym przez polską prawicowo-nacjonalistyczną opozycję, kwitnie terror” – kończy komentarz.
Niemiecka prasa o końcu „bezpiecznej oazy”
Podobne rozważania o utracie poczucia bezpieczeństwa pojawiły się w innych niemieckich gazetach, których publikacje omówiła Deutsche Welle.
Reinhard Veser z „Frankfurter Allgemeine Zeitung” ocenił, że atak zburzył budowane przez lata przekonanie o Polsce jako bezpiecznej oazie. Zwracał też uwagę na polityczne podziały i ryzyko wykorzystania tragedii przez obie strony sporu.
„Jeśli potwierdzą się doniesienia, że zamachowiec kierował się skrajnie prawicową ideologią, obu stronom politycznego sporu trudno będzie oprzeć się pokusie wykorzystania tej tragedii do własnych celów” – napisał, jak przytacza DW.
Victoria Grossmann z „Süddeutsche Zeitung” również skupiła się na utracie poczucia bezpieczeństwa. Opisywała kontrast między charakterem krakowskiego Rynku Głównego a brutalnością ataku.
Motywy ataku w Krakowie pozostają przedmiotem śledztwa
W niemieckiej debacie pojawia się także wezwanie do ostrożności. Dr Kai-Olaf Lang z berlińskiej Fundacji Nauka i Polityka w rozmowie z „Tagesspieglem” przestrzegł przed przedwczesnym przypisywaniem napastnika do konkretnych środowisk politycznych.
„Należy dokładnie zbadać, jakie konkretnie kontakty miał sprawca z Krakowa. I czy istniał motyw polityczny” – zaznaczył ekspert, cytowany przez DW.
Prokuratura Krajowa w komunikacie z 9 listopada wskazała jednoznacznie: „Motyw jego działania nie został dotychczas ustalony”. Śledczy zakwalifikowali atak jako czyn o charakterze terrorystycznym, nadal badają jednak jego inspiracje i ewentualny udział innych osób.
24-letni Michał O. zabił sześć osób w Krakowie oraz swoich rodziców i siostrę w Ostrowcu Świętokrzyskim. Zmarł w szpitalu 9 listopada, przed przedstawieniem mu zarzutów. Śledztwo jest kontynuowane.
Czytaj też:
Bogucki o broni w rękach Polaków: „To jest coś, co jest w interesie Polski” Czytaj też:
Stanowski zgodził się w czymś z Giertychem i podziękował. „Piekło zamarzło”