Na konkurs nadesłano 96 prac. Zwyciężyła idea autorstwa rzeźbiarza Andrzeja Sołygi, architekta Dariusza Śmiechowskiego i grafika Dariusza Komorka. Ich projekt zdobył pierwsze miejsca za - zdaniem jury - "pełne uszanowanie autentyczności miejsca, ochronę strefy przynależnej ofiarom oraz dramaturgię drogi, jaką przebyć muszą żyjący, odpowiadającej ostatniej fazie katastrofy, a następnie otwarcie przestrzeni na metafizykę śmierci".
Pomnik - a raczej spora instalacja przestrzenna - stanie na miejscu katastrofy. Ma kosztować nie więcej niż milion euro brutto.
Brat jednej z ofiar katastrofy, Andrzej Melak, skrytykował tę inicjatywę. Jego zdaniem pomnik powinien powstać na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie, a w Rosji "wystarczyłby drewniany prosty krzyż, który postawiły rodziny ofiar". Melak zaproponował, by pieniądze zamiast na pomnik pod Smoleńskiem przeznaczyć na szpital dla dzieci.
Warto się nad tym postulatem zatrzymać. Czy tradycja budowania monumentów ku pamięci jest słuszna? Czy pomniki, popiersia, statuy przydają się żywym? Może lepiej czcić pamięć zmarłych, budując w ich imieniu obiekty użyteczności publicznej? Czy może być lepszy przykład dobrego wykorzystania pieniędzy niż szpital, który zajmie się chorymi dziećmi?
Klamka zapadła - instalacja smoleńska powstanie. Ale warto słowa Andrzeja Melaka pamiętać. I wcielać je w życie.
Emocji wokół Smoleńska ciąg dalszy - szczegóły na Wprost.pl
Oto pomnik smoleński. Brat ofiary: lepszy byłby szpital dla dzieci
PiS chce zablokować emisję dokumentu o Smoleńsku
Macierewicz doniósł na Sikorskiego do prokuratury. Za Smoleńsk
"Jezus Maria!". MSZ ujawnia smoleńskie nagrania Sikorskiego
Kaczyński: nagrania Sikorskiego to tylko przykrycie blamażu
Zapis rozmowy Radosława Sikorskiego z Centrum Operacyjnym MSZ