"Dlaczego UE broni Nergala a milczy ws. AntyKomora.pl?"

"Dlaczego UE broni Nergala a milczy ws. AntyKomora.pl?"

Dodano:   /  Zmieniono: 5
Europoseł PiS Tomasz Poręba, fot. mat. pras.
Europoseł Tomasz Poręba zwrócił się z interpelacją do Komisji Europejskiej z zapytaniem dotyczącym jej stanowiska w sprawie wyroku sądu orzekającego ograniczenie wolności dla twórcy bloga Antykomor.pl.
Przedstawiamy treść interpelacji:

W piątek, 14 września 2012 roku, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim orzekł karę roku i trzech miesięcy ograniczenia wolności dla Roberta Frycza, twórcy krytykującego prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej portalu Antykomor.pl. Wyrok sądu został  skrytykowany przez Przedstawicielkę OBWE ds. wolności mediów, Dunję Mijatović, która stwierdziła, iż ze względu na rodzaj wykonywanej pracy osoby pełniące funkcje publiczne powinny tolerować większą dozę krytycyzmu oraz satyrycznych uwag niż zwykli obywatele.

Komisja Europejska nie zajęła stanowiska w tej sprawie, jednak 31 października 2012 roku odniosła się do innej decyzji polskiego sądu, stając w obronie Adama Darskiego, który podczas koncertu swojego zespołu podarł na scenie Biblię. Komisja stwierdziła w swoim oświadczeniu, że "oskarżanie zespołu muzycznego o obrazę uczuć religijnych jest niezgodne z wartościami Unii Europejskiej".

W związku z tym chciałbym zapytać:

 1. Jaki jest stosunek Komisji Europejskiej wobec wyroku sądu w
sprawie Roberta Frycza, który zgodnie z przysługującym mu prawem wyrażał krytyczne opinie w sprawie urzędującego prezydenta?

2. Jak - w kontekście niedawnego stanowiska Komisji Europejskiej, broniącej Adama Darskiego, który publicznie podarł Biblię - rozumieć brak reakcji KE na wyrok w sprawie portalu Antykomor.pl, krytycznie oceniony m.in. przez OBWE?".

mp
 5

Czytaj także