Wiceszef ABW tłumaczy się z podsłuchiwania dziennikarzy

Dodano:
W związku z doniesieniami medialnymi, ujawniającymi szczegóły podsłuchiwania dziennikarzy gazety "Rzeczpospolita" i TVN24, wiceszef ABW wystosował specjalne oświadczenie, w którym podkreśla, że "reprezentujący go w procesie sądowym, przeciwko "Rzeczpospolitej, pełnomocnik wystąpił do prokuratury prowadzącej postępowanie w sprawie przeciwko Wojciechowi S. i Aleksandrowi L. o dowody mogące podważać tezę autora artykułu". Dodaje, że "materiały z prokuratorskiego śledztwa zostały udostępnione i uznane przez sąd za dowody w wytoczonym przez niego procesie cywilnym".

W dniu 30 lipca ubiegłego roku na łamach dziennika "Rzeczpospolita" Cezary Gmyz opublikował zniesławiający mnie artykuł. "Autor tej publikacji dopuścił się szeregu kłamstw i pomówień godzących w moje dobre imię i mój wizerunek. Jak każdy obywatel, korzystając z przysługujących mi praw, wystąpiłem na drogę sądową w celu obrony mojego dobrego imienia. W trakcie wytoczonych przeze mnie procesów przeciwko dziennikowi "Rzeczpospolita" oraz autorowi publikacji Cezaremu Gmyzowi, przedstawiłem szereg dowodów na to, iż tezy autora publikacji są kłamliwe" - pisze w specjalnym oświadczeniu przesłanym do mediów Mąka. 

Dodaje, że "w związku z ostatnimi przesłuchaniami, w ramach wspomnianego procesu Wojciecha S. i Cezarego Gmyza, reprezentujący go w procesie sądowym pełnomocnik wystąpił do prokuratury prowadzącej postępowanie w sprawie korupcyjnej, przeciwko Wojciechowi S. i Aleksandrowi L. o dowody mogące podważać tezę autora artykułu".

"W następstwie, materiały z prokuratorskiego śledztwa zostały udostępnione i uznane przez sąd za dowody w wytoczonym przeze mnie procesie cywilnym. W ocenie mojego pełnomocnika, wniosek dotyczący udostępnienia materiałów z toczącego się śledztwa, może mieć istotne znaczenie dla weryfikacji prawdomówności oraz wiarygodności autora zniesławiającej mnie publikacji. Pragnę zauważyć, iż jedynym dysponentem materiałów, o które wystąpił mój pełnomocnik, nie jest Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, lecz Prokuratura Apelacyjna w Warszawie" - czytamy dalej w oświadczeniu. 

Mąka podkreśla również, że "przez całe życie kierował się wyłącznie zasadami postępowania zgodnego z prawem. Dlatego też czuje się skrzywdzony kolejną próbą publicznego zdyskredytowania mnie i reprezentowanej przeze mnie instytucji". 

CZYTAJ O PODSŁUCHIWANIU DZIENNIKARZY

PAP

Proszę czekać ...

Proszę czekać ...

Proszę czekać ...

Proszę czekać ...