Brawo, wreszcie ofensywa "sekty wypadkowej"

Brawo, wreszcie ofensywa "sekty wypadkowej"

Dodano:   /  Zmieniono: 
Bardzo dobrze się stało, że szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Maciej Lasek zaproponował powołanie specjalnego zespołu naukowców z komisji Millera, który mógłby weryfikować każdą nową hipotezę na temat katastrofy smoleńskiej. Gdyby ten pomysł został zrealizowany, zwolennicy rzetelnego i nie upolitycznionego analizowania przyczyn katastrofy przeszliby wreszcie do ofensywy.
Do tej pory w ataku była wyłącznie druga strona. Jej głównym ośrodkiem był zespół Antoniego Macierewicza i skupiający się wokół tego zespołu naukowcy. Których wspólnym mianownikiem było to, że podważali na różne sposoby dotychczasowe oficjalne ustalenia na temat przyczyn katastrofy.

Maciej Lasek w wywiadzie dla „Gazety Wyborczej” trafnie zauważa, że można już dziś w społeczeństwie dostrzec skutki tej nierównowagi. Choć komisja Millera już dawno zakończyła prace i ogłosiła raport, jest coraz więcej ludzi zdezorientowanych co do przyczyn katastrofy. Zdezorientowanie to zostało zresztą pogłębione po doniesieniach „Rzeczpospolitej” o trotylu na wraku tupolewa. Skądinąd, jak się okazało po jakimś czasie, doniesieniach prawdziwych.

Jednym ze skutków tej nierównowagi jest pojawianie się w obiegu publicystycznym terminu „sekta wypadkowa”, dla przeciwstawienia „sekcie zamachowej”. Tak jak gdyby obie hipotezy dotyczące przyczyn katastrofy były choć w minimalnym stopniu równie prawdopodobne.

Do pomysłu Macieja Laska mam tylko jedno zastrzeżenie. Wydaje mi się, że przesadnie obawia się on otwartej debaty między ekspertami komisji Millera (czy ewentualnie tego nowego zespołu), a ekspertami zespołu Macierewicza. Rzadko zdarza mi się zgadzać z Antonim Macierewiczem, ale akurat pomysł takiej publicznej debaty, który zgłosił, nie jest zły. Zresztą sam jakiś czas temu proponowałem coś podobnego.

Nie jest wcale przesądzone, jak twierdzi Maciej Lasek, że debata musiałaby się zamienić w polityczną pyskówkę. Istnieje przecież możliwość ustalenia takich jej reguł, że to zagrożenie byłoby minimalne.

Najważniejsze jest jednak to, że zarówno z pomysłu Macierewicza, jak i z wypowiedzi Laska wypływa jeden optymistyczny wniosek. Że być może jest jeszcze szansa na rzetelna dyskusję o Smoleńsku, z udziałem wszystkich stron.
Jeśli takiej dyskusji nie będzie, pozostanie rzeczywiście zamknięcie się w sektach.

Ostatnie wpisy

  • Hanna Gronkiewicz-Waltz powinna odejść 10 cze 2013 Wiele wskazuje na to, że po 1 lipca Warszawa może utonąć pod zwałami niesprzątanych śmieci. Druga linia metra nie będzie na pewno gotowa do 2014 roku. Tunel pod Wisłostradą wciąż jest nieczynny. Warszawa stoi w korkach, a każda większa ulewa zatapia ulice.
  • Obcinanie głowy hydrze 30 maj 2013 Jedną z podstawowych zasad funkcjonowania państwa jest wzajemna kontrola różnych służb specjalnych. To najskuteczniejsza metoda eliminowania patologii, na które służby te z natury swej są podatne. Zapowiadana przez premiera Donalda Tuska i szefa MSW Bartłomieja Sienkiewicza...
  • Macierewicz w defensywie 21 maj 2013 Zespół Macieja Laska swoją dzisiejszą konferencją prasową pokazał, że jego powołanie było potrzebne. W sposób komunikatywny członkowie zespołu przedstawili kilka kluczowych argumentów, przemawiających za wersją katastrofy, ustaloną w 2011 roku przez komisję ministra Jerzego...
  • SLD - partia komunistycznego betonu 15 maj 2013 Nigdy nie byłem zwolennikiem akcentowania PZPR-owskiego rodowodu SLD. Uważałem, że często ten argument był nadużywany przez rywali politycznych Sojuszu i służył głównie dyskredytowaniu tego ugrupowania. Gdy odnosiło ono sukcesy, a nie było innego sposobu, by je zaatakować....
  • Afera gruntowa: Potrzebna biała księga 22 kwi 2013 Publikujemy rozmowę z Piotrem Rybą, jednym z bohaterów afery gruntowej. Nie oznacza to, że uznajemy jego słowa za jedyną prawdę. Uważamy jednak, że ma prawo do zabrania głosu. Oczywiście cenne byłyby też wyjaśnienia funkcjonariuszy CBA. Ci jednak zapewne nie będą chcieli wiele...