Obniżenie wieku emerytalnego. W przyszłym tygodniu opinia rządu

Obniżenie wieku emerytalnego. W przyszłym tygodniu opinia rządu

Dodano:   /  Zmieniono: 18
Beata Szydło
Beata Szydło / Źródło: Newspix.pl / DAMIAN BURZYKOWSKI
Rada Ministrów przyjmie opinię do prezydenckiego projektu ustawy obniżającej wiek emerytalny prawdopodobnie w przyszłym tygodniu, zaś przyjęcie tej ustawy powinno nastąpić do końca tego roku, zapowiedziała premier Beata Szydło.

"W tej chwili na stole jest projekt ustawy pana prezydenta. Opinię o ustawie musi przyjąć Rada Ministrów. Przypuszczam, że zrobi to w przyszłym tygodniu" - powiedziała Szydło podczas konferencji prasowej.

"Chcemy do końca roku przyjęcia ustawy zmieniającej obecny wiek emerytalny" - dodała premier.

Kilka dni temu Komitet Stały Rady Ministrów zdecydował o zarekomendowaniu Radzie Ministrów przyjęcia pozytywnej opinii dla prezydenckiego projektu ustawy obniżającej wiek emerytalny do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn, bez dodatkowych warunków związanych ze stażem pracy, jak informował szef Komitetu Henryk Kowalczyk.

Minister przyznał, że resort finansów zgłosił propozycję, by powiązać obniżenie wieku emerytalnego ze stażem pracy w wysokości 35 lat dla kobiet i 40 lat dla mężczyzn. Jednak większość Komitetu opowiedziała się za tym prostszym rozwiązaniem. Jak tłumaczył, niewiązanie zmian ze stażem pracy wynikało ze zobowiązań wyborczych, zapowiedzi złożonych w expose przez premier, a także trudności z udowodnieniem stażu.

"Rzeczpospolita" podała kilka dni temu, że według wyliczeń Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), obniżenie wieku emerytalnego będzie kosztować budżet państwa już w pierwszym roku 4,5 mld zł, a w 2020 r. przeszło 13 mld zł; Ministerstwo Finansów szacuje koszty tej zmiany na 8,1 mld zł w 2017 r.

Według informacji gazety, właśnie ze względu na koszty związane ze zmianami Ministerstwo Finansów proponowało, aby obniżenie wieku emerytalnego powiązać z wymogiem związanym ze stażem pracy. Jak pisała "Rz", taka modyfikacja propozycji prezydenta ograniczyłaby koszt tej reformy o mniej więcej połowę i pozwoliłaby na przeprowadzenie w 2017 r. podwyżek w sferze budżetowej.

Źródło: ISBnews
 18
  • Kaczoland Pl   IP
    Ta jakas tam w Polsce PiS lub Bis zrobi to z Polski jak zrobil Stalin Kolchozy ,Sowchozy Polski Narod byl jak w Lagrze Guak a te z Bis zrobja druga Grecjie z Polski tylko kto z tych Kolchozowych Capow zafunduje temu Narodowi Akropolis Adiu
    • wieloletni pracownik bez praw   IP
      PO przepracowaniu 35 lat przez kobiety i 40 lat przez mężczyzn, traktując ten staż, jako osobną przesłankę do uzyskania prawa do emerytury. Tyle lat pracy wystarczy. Uchwalić ustawę i się nie lenić ,nie czekać aż minie kadencja! . Jeżeli ktoś przepracuje 25-lat i osiągnie wiek 65-lat to się należy , ten co przepracował 40-lat musi tyrać dalej .To ma być sprawiedliwość ? Raczej pogarda i upokorzenie wieloletnich pracowników.
      • ocelot   IP
        Beata Straszydło zmierza prosto do bankructwa Polski,niczym strzała wystrzelona z kuszy.Jeszcze tylko jeden rok takich ekonomicznych idiotyzmów i Polska będzie w sytuacji ekonomicznej Grecji,nie do uratowania.
        • zawiedziona   IP
          Czy PIS naprawi ustawę emerytalną art. 25 który dyskryminuje kobiety ur. w 1953 r Kobiety ur. w 1953 r mają zawieszone emerytury powszechne muszą pozostać na wcześniejszej emeryturze chociaż przepracowały ponad 35 lat i mają wymagany wiek. Ustawa wprowadzona 01.01.2013 r art. 25 działa wstecz i zabiera z kapitału początkowego od 2008 roku. Dlaczego jesteśmy dyskryminowane przez tyle lat, a może to ZUS powinien zabierać od 01.01.2013 kiedy ustawa weszła w Zycie??? Nie Wprowadzono żadnego okresu przejściowego, CZY TAK MOŻE DZIAŁAĆ USTAWA EMERYTALNA W POLSCE CZY PIS I PAN PREZYDENT NAPRAWIĄ TĄ NIESPRAWIEDLIWOŚĆ???
          • Forum   IP
            zróbcie tak jak mówiliście...kto chce pracować do późnego wieku jego sprawa , kto nie ...otrzyma niższą emeryturę chyba że szczególny przypadek bo choroba i tyle ! to będzie sprawiedliwe

            Czytaj także