CBA przeszukało pomieszczenia w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu, Sądzie Okręgowym w Kielcach, Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu, Sądzie Okręgowym w Tarnowie, Sądzie Rejonowym w Zakopanem, Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu, a także Sądzie Rejonowym w Chrzanowie. Jak informuje Prokuratura Krajowa, czynności są efektem działań procesowych związanych z przesłuchaniem świadków i pięciu podejrzanych w sprawie wyłudzeń na szkodę krakowskiego sądu, a także ujawnieniem szeregu dokumentów wskutek wcześniejszych przeszukań.
twittertwitter
„Zgromadzony materiał dowodowy wskazuje, że w latach 2013-2016 Sąd Apelacyjny w Krakowie zawierał z zewnętrznymi firmami liczne umowy o świadczenie fikcyjnych usług. Firmy te zlecały następnie zamówione przez Sąd Apelacyjny usługi pracownikom tego sądu, w tym jego ówczesnemu Prezesowi. Poważne wątpliwości budzą opiewające łącznie na kilkaset tysięcy złotych umowy o dzieło zawierane przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie z zewnętrznymi kontrahentami tegoż sądu” – czytamy w komunikacie Prokuratury Krajowej.
Na podstawie dotychczas zgromadzonych dowodów śledczy podejrzewają, że także w sądach, w których w środę dokonano przeszukań, mogły mieć miejsce nieprawidłowości w zakresie zlecania usług podmiotom zewnętrznym, które występują jako kontrahenci Sądu Apelacyjnego w Krakowie.
Zarzuty wobec podejrzanych
W związku z opisywaną przez Prokuraturę Krajową sprawą dotychczas zarzuty usłyszało pięciu podejrzanych: Dyrektor i Główna Księgowa Sądu Apelacyjnego w Krakowie, Dyrektor Centrum Zakupów Dla Sądownictwa oraz dwie osoby reprezentujące podmioty gospodarcze, które miały wykonywać fikcyjne usługi na rzecz Sądu Apelacyjnego w Krakowie.Zarzuty dotyczą przywłaszczenia na szkodę Sądu Apelacyjnego w Krakowie kwot sięgających nawet przeszło 10 milionów złotych i korupcji. Czyny te są zagrożone karą do 10 lat pozbawienia wolności.
Wobec czterech podejrzanych sąd, na wniosek prokuratora, zastosował tymczasowe aresztowanie. Wobec jednej podejrzanej sąd zastosował poręczenie majątkowe w kwocie 40 tysięcy złotych połączone z dozorem Policji i zakazem opuszczania kraju. Decyzja sądu w tym zakresie została zaskarżona przez prokuratora.
Czytaj też:
Prezes krakowskiego sądu ujawnia nowe informacje na temat swojej dymisji