Geotermia i gospodarka przestrzenna lekiem na smog? Konferencja ministra środowiska

Geotermia i gospodarka przestrzenna lekiem na smog? Konferencja ministra środowiska

Jan Szyszko
Jan Szyszko / Źródło: Newspix.pl / DAMIAN BURZYKOWSKI
Kolejny minister rządu PiS w nietypowy sposób odniósł się do problemu smogu. Tym razem chodzi o ministra środowiska.

Podczas zorganizowanej w Ministerstwie Środowiska konferencji dotyczącej problemu smogu minister Jan Szyszko przedstawiał swoje pomysły na rozwiązanie sytuacji. Wśród zaproponowanych przez szefa resortu rozwiązań znalazły się m.in. geotermia i lepsza gospodarka przestrzenna w wielkich miastach. O ile w pierwszym przypadku rząd jest w stanie podjąć pewne kroki, jak np. budowa geotermii toruńskiej, o tyle trudno będzie politykom PiS przebudować dziś Warszawę czy Kraków. Poinformował także o realizowaniu przez swój resort Krajowego Programu Ochrony Powietrza oraz o współpracy z właściwymi resortami nad normami dla paliw i kotłów. Głośno komentowana była także wypowiedź Szyszki o wpływie naturalnego zapylenia na poziom zanieczyszczenia powietrza.

Wcześniej kwestię smogu bagatelizował inny minister, Konstanty Radziwiłł. Szef resortu zdrowia twierdził, że „nie ma w tej chwili żadnego powodu do paniki”. – Lubimy mówić o zagrożeniach troszkę bardziej teoretycznych, w sytuacji, kiedy styl życia, jaki przyjmujemy, jest wielokrotnie bardziej szkodliwy – podkreślał, podając za przykład palenie papierosów. – Warto dostrzegać te rzeczywiste, bardziej niebezpieczne niż zanieczyszczone powietrze zagrożenia, które są znacznie bliżej – mówił.

Źródło: Twitter / Ministerstwo Środowiska

Czytaj także

 6
  • www.miodybartkowiaka.pl   IP
    Zapraszam po produkty od zapylaczy do swojej rodzinnej, niedużej pasieki "Miody Bartkowiaka" w której staramy się pszczelarzyć w przyjaźni z przyrodą. Oferujemy wyśmienity miód, wysokiej jakości pyłek pszczeli oraz jako jedyni w kraju świeże i naturalne mleczko pszczele pozyskiwane wyłącznie z własnej pasieki (dostępne maj-wrzesień).
    http://sklep.miodybartkowiaka.pl/content/4-o-nas https://www.facebook.com/dzikastronagminydopiewo/
    Zapraszam,
    Michał Bartkowiak
    • Julia   IP
      Żeby mówić o geotermii to trzeba się nieco na tym znać. Jeżeli Minister Środowiska prawie takie dyrdymały to wstyd słuchać. Wszystkie metody konwersji energii są niekorzystne dla środowiska - bardziej lub mniej. W tej chwili przeważają względy ekonomiczne a powinno się rozważać między innymi analizy egzergii i energochłonności ciągnionej, naturalnie bez uwzględniania "ściemy" w postaci efektu cieplarnianego. Dalej pisała nie będę, bo to jest tak jak mówić do ściany.
      • Polexit   IP
        Truciciele to Niemcy, np. emitujemy znacznie mniej CO2, SO2, i NO2:
        "Air Pollution: Measurement, Modelling and Mitigation, Third Edition" Jeremy Colls,Abhishek Tiwary, tabelki na str.16. i 24.
        Ponadto Niemcy mają znacznie bardziej zanieczyszczone rzeki i gleby (wtórnie od zanieczyszczeń powietrza) niż my.
        Do tego dochodzą warunki meteorologiczne jak nie wieje nam szwabskiego smogu to białoruski i rosyjski.
        • jupik   IP
          Najlepszym sposobem rządu na smog jest zakaz palenia w piecach węglem, drewnem, czymkolwiek. Jak wciskali wszystkim piece na ekogroszek to problemu nie było. teraz ten eko już przestał być eko bo już się nie sprzedają. Czas na nowości energetyczne. Jak węgiel będzie nam niepotrzebny i kopalnie padną to niemiaszki chętnie je odkupią za śmieszne pieniądze--http://csr.forbes.pl/niemcy-spalaja-coraz-wiecej-wegla,artykuly,180810,1,1.html.
          • Kolporter   IP
            Ja tylko przypominam, że jest coś takiego jak wieża Tesli - generator Tesli - w czym problem? Ano w tym, że uzyskuje to prąd z atmosfery (a jest jej dużo, co widać czasami podczas burzy) i bez żadnego zatrucia atmosfery i środowiska daje prąd - no to w czym problem? ano w tym, że ten prąd jest za darmo dostępny każdemu, który przebywa w niedalekim sąsiedztwie tej wieży.... bez żadnych liczników i rachunków - a skoro tylu żyje z kablowej energii - to sprawa środowiska jest mało ważna :)
            Podobnie jak sprawa Ropy Naftowej - już dawno można było przejść na niemal bezpłatną energię wodorową - ale na TYM nikt nie zarobi - a na elektrycznych samochodach tak - więc drogie a o wiele bardziej szkodliwe dla środowiska (fabryka robiąca akumulatory bardzo toksyczna dla otoczenia) samochody elektryczne są rozwijane - i nadal benzynowe w użyciu - bo koncerny paliwowe by splajtowały - a to żyła złota - kolejny powód aby o ochronie środowiska tylko pisać i mówić....