Sejmowa komisja poparła uchylenie immunitetu Kamili Gasiuk-Pihowicz

Sejmowa komisja poparła uchylenie immunitetu Kamili Gasiuk-Pihowicz

Kamila Gasiuk-Pihowicz
Kamila Gasiuk-Pihowicz / Źródło: Newspix.pl / Damian Burzykowski
Posłanka Nowoczesnej Kamila Gasiuk-Pihowicz poinformowała, że Komisja Regulaminowa Sejmu podjęła decyzję o uchyleniu jej immunitetu. Powód? Chodzi o słowa na temat byłego ministra skarbu Dawida Jackiewicza.

Reporterzy „Dużego Formatu” opisali jakiś czas temu zdarzenie z 2006 roku, w którym uczestniczył były minister skarbu Dawid Jackiewicz. Doszło wówczas do szarpaniny pomiędzy Jackiewiczem a bezdomnym, który miał zaczepiać rodzinę polityka. W wyniku sprzeczki mężczyzna upadł na chodnik i uderzył głową o krawężnik. Kilka dni później zmarł w szpitalu. Postępowanie w tej sprawie zostało umorzone, ponieważ śledczy uznali, że Jackiewicz działał w obronie koniecznej.

W lipcu tego roku podczas sejmowej debaty poświęconej reformie sądownictwa Kamila Gasiuk-Pihowicz powiedziała, że były minister skarbu brał udział w awanturze, która doprowadziła do śmierci człowieka. Za te słowa Dawid Jackiewicz pozwał posłankę Nowoczesnej. Były szef resortu skarbu domaga się od Gasiuk-Pihowicz zadośćuczynienia w kwocie 100 tys. złotych.

22 listopada podczas posiedzenia Komisji Regulaminowej Sejmu posłowie podjęli decyzję o uchyleniu immunitetu posłance Nowoczesnej. „Zawsze poruszam najtrudniejsze kwestie i stawiam pytania w interesie publicznym i będę nadal to robiła. Nie dam się zastraszyć pozwami na wysokie kwoty” – napisała Gasiuk-Pihowicz na swoim profilu na Twitterze. Według posłanki wniosek Jackiewicza to próba kneblowania jej ust. Polityk dodała, że nie sugerowała żadnej odpowiedzialności Jackiewicza za śmierć mężczyzny.

Czytaj także

 12
  • A kiedy posłowi Tarczyńskiemu uchylą immunitet? Kiedy sądy będą "nasze"?
    •  
      pis dowaty kobitki sie boi !!
      ajajaj
      • Cytat z tamtych lat: "Wydarzenia znamy tylko z relacji posła. "Czego chcesz ode mnie i od mojej rodziny" - miał zapytać Jackiewicz. Napastnik – to najważniejszy moment całej historii – zamachnął się wówczas ręką, jak relacjonował to Jackiewicz. Prokuratura przyjęła, że tak właśnie było. Nie ma żądnego dowodu, który zaprzeczyłby tej wersji. Właśnie broniąc się przez tym zamachem, poseł miał odepchnąć mężczyznę. Miał go uderzyć w podbródek "ze średnią siłą". Mężczyzna zatoczył się i upadł na ziemię, uderzył się w głowę. Po kilku dniach zmarł w szpitalu"
        Była awantura?? Była. Bo trudno to nazwać kurtuazyjną wymianą pozdrowień. Był skutek śmiertelny? Był. Więc czego do k... nędzy Jackiewicz chce,, chce wymazać wydarzenie z pamięci Polaków? Nie jest nieboszczykiem (w przeciwieństwie do wspomnianego mężczyzny), żeby o nim mówić wyłącznie dobrze lub wcale. PIS knebluje usta nam po kolei. ... Kto następny?? Po Bojanowaskim i Gasiuk-Pihowicz??
        • plotkara zapłaci za ploty? Jackiewicz miał rację, że jej wytoczył proces;
          • Jest problem... skoro sąd go uniewinnił (moim zdaniem niekoniecznie sprawiedliwie...) ... ale Pani też jest przedstawicielem tej kasty i Pani oskarżyła "uniewinnionego" o "morderstwo" ... a może PIS ma rację - może właśnie potrzebna jest reforma sądów?

            Czytaj także