Wprost: Co wydarzyło się dzisiaj w Trybunale Konstytucyjnym? Doszło do „zamachu” na instytucję RPO, jak alarmują niektórzy komentujący, czy też TK wydał słuszną decyzję korespondującą z ustawą zasadniczą, w której nie ma mowy o „pełniącym obowiązki RPO”? Dotąd takie pełnienie obowiązków po upływie kadencji wynikało z tzw. dobrego obyczaju.
Dr Sebastian Gajewski, członek Trybunału Stanu: Trybunał Konstytucyjny nie zakwestionował dobrego obyczaju – ale konkretny przepis ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich. Stanowi on, że dotychczasowy rzecznik pełni swoje obowiązki do czasu objęcia stanowiska przez nowego. Jednak zdaniem Trybunału, ustawa nie może w żadnym przypadku przedłużać pełnienia obowiązków przez piastuna organu ponad kadencję przewidzianą w Konstytucji RP.
Jest to rozstrzygnięcie zaskakujące, ponieważ analogiczne rozwiązania były obecne dotychczas w różnych ustawach i nie kwestionowano ich konstytucyjności.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy tygodnika Wprost.
Regulamin i warunki licencjonowania materiałów prasowych.