Sędzia Trybunału Stanu dla „Wprost”: Wyrok TK ws. Adama Bodnara budzi wątpliwości. Chodzi o skład orzekający

Sędzia Trybunału Stanu dla „Wprost”: Wyrok TK ws. Adama Bodnara budzi wątpliwości. Chodzi o skład orzekający

Adam Bodnar pod siedzibą Trybunału Konstytucyjnego, 15 kwietnia 2021 r.
Adam Bodnar pod siedzibą Trybunału Konstytucyjnego, 15 kwietnia 2021 r. / Źródło: Newspix.pl / Aleksander Kalka/ZUMA
Adam Bodnar za trzy miesiące będzie zmuszony odejść ze stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich – orzekł w czwartek Trybunał Konstytucyjny, uznając pełnienie przez niego obowiązków RPO po upływie 5-letniej kadencji za niekonstytucyjne. O prawnych aspektach tej kontrowersyjnej decyzji, wątpliwościach w sprawie składu orzekającego TK i możliwym rozwoju sytuacji rozmawiamy z członkiem Trybunału Stanu i adiunktem w Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji, doktorem Sebastianem Gajewskim.

Wprost: Co wydarzyło się dzisiaj w Trybunale Konstytucyjnym? Doszło do „zamachu” na instytucję RPO, jak alarmują niektórzy komentujący, czy też TK wydał słuszną decyzję korespondującą z ustawą zasadniczą, w której nie ma mowy o „pełniącym obowiązki RPO”? Dotąd takie pełnienie obowiązków po upływie kadencji wynikało z tzw. dobrego obyczaju.

Dr Sebastian Gajewski, członek Trybunału Stanu: Trybunał Konstytucyjny nie zakwestionował dobrego obyczaju – ale konkretny przepis ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich. Stanowi on, że dotychczasowy rzecznik pełni swoje obowiązki do czasu objęcia stanowiska przez nowego. Jednak zdaniem Trybunału, ustawa nie może w żadnym przypadku przedłużać pełnienia obowiązków przez piastuna organu ponad kadencję przewidzianą w Konstytucji RP.

Jest to rozstrzygnięcie zaskakujące, ponieważ analogiczne rozwiązania były obecne dotychczas w różnych ustawach i nie kwestionowano ich konstytucyjności.

Źródło: Wprost
-
 13

Czytaj także