Trwa gruntowna zmiana w mediach publicznych. Wydarzenia ostatnich dni w kontekście tego, co dzieje się m.in. na Woronicza w Warszawie są szeroko komentowane, także za granicą. Na jaw wychodzą kulisy prac nad nowymi „Wiadomościami”. Szef kancelarii premiera zapewnił w czwartkowe popołudnie, że szef rządu rozmawiał z prezydentem o tej sprawie. Tymczasem w związku z decyzją ministra kultury interweniuje szef KRRiT.
„Wysłałem do Krajowego Rejestru Sądowego wniosek o odmowę dokonania wpisu do KRS osób bezprawnie powołanych przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do władz spółek Telewizja Polska SA, Polskie Radio SA i Polska Agencja Prasowa” – napisał Maciej Świrski. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji załączył zdjęcie wniosku w mediach społecznościowych.
Przewodniczący KRRiT interweniuje w sprawie zmian w mediach publicznych
Z treści pisma wynika, że w opinii przewodniczącego KRRiT działania ministra kultury wykonującego uprawnienia akcjonariusza Spółki – Skarbu Państwa nastąpiło z „rażącym naruszeniem przepisów prawa powszechnie obowiązującego”. Powołano się tutaj w szczególności na art. 27 ust. 3, art. 28 ust. 1e ustawy o radiofonii i telewizji w związku z art. 2 ust. 1 ustawy o Radzie Mediów Narodowych oraz art. 7 Konstytucji RP.
Jak wyjaśniono, chodzi o odwołanie członków zarządu i rady nadzorczej oraz powołanie nowych członków rady nadzorczych, którzy z kolei – zdaniem autora wniosku – wadliwie i wbrew przepisom prawa powołała nowych członków zarządu.
„Jednocześnie działanie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego nastąpiło z pogwałceniem postanowienia zabezpieczającego Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 grudnia 2023 r., który w sprawie o sygn. K 29/23 do czasu rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy zobowiązał Skarb Państwa m.in. do powstrzymania się od dokonywania zmian w składach osobowych organów spółek kapitałowych stanowiących jednostki publicznej radiofonii i telewizji” – czytamy dalej w piśmie Świrskiego.
Maciej Świrski złożył wniosek o odmowę dokonania wpisu do KRS
Przewodniczący KRRiT przekonuje dalej, że tłumaczenie Bartłomieja Sienkiewicza „jakkolwiek bezprzedmiotowe, że działał on rzekomo na podstawie uchwały Sejmu z dnia 19 grudnia 2023 r., która zobowiązywała go do takiego działania, stanowi wyłącznie próbę wytłumaczenia się z ewidentnie bezprawnego postępowania”.
Powołując się na art. 87 ust. 1 Konstytucji RP wskazano, że źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. „Nie ma przy tym mowy o uchwałach Sejmu, które przeze analogię do przepisów art. 93 ust. 1 Konstytucji RP, mają charakter zarządzeń wewnętrznych organu, który je wydał i obowiązują wyłącznie jednostki organizacyjne podległe organowi wydającemu te akty. Jednakże nawet na podstawie art. 93 ust. 3 Konstytucji RP, uchwały i zarządzenia podlegają kontroli co do ich zgodności z powszechnie obowiązującym prawem. Wobec powyższego niniejszy wniosek jest zasadny, a jego uwzględnienie konieczne” – wskazał Świrski.
twitterCzytaj też:
Wojciech Mann ma radę dla nowych władz. Podkreśla, że to jest teraz najważniejszeCzytaj też:
Andrzej Duda wzywa Donalda Tuska. Premier odpowiedział natychmiast