Parlamentarzyści złożyli błędne ślubowania? Tak Senat chce rozwiązać problem

Parlamentarzyści złożyli błędne ślubowania? Tak Senat chce rozwiązać problem

Senat Rzeczypospolitej Polskiej. Zdjęcie ilustracyjne
Senat Rzeczypospolitej Polskiej. Zdjęcie ilustracyjne Źródło: Shutterstock / Verconer
Senat chce zaprowadzić porządek w rotach ślubowania. Parlamentarzyści będą wreszcie wypowiadać słowa przysięgi dostosowane do konstytucji?

Ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora została uchwalona została zanim obowiązywać zaczęła w Polsce ustawa zasadnicza. W dokumencie znajdziemy rotę ślubowania, która podkreśla nieco inne priorytety parlamentarzystów niż ta, którą zawiera konstytucja. W tekście z 1996 r. podkreślono potrzebę dbania o porządek prawny i podejmowanie takich działań, które mają na celu chronić suwerenność państwa. Ten z 1997 r. mówi zaś m.in. o przestrzeganiu konstytucji, jak i innych praw obowiązujących w kraju.

Od 30 lat posłów i senatorów obowiązują dwie roty ślubowania. Oto ich pełna treść

Rota z ustawy brzmi tak: „ślubuję uroczyście jako poseł [lub senator – red.] na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej [lub Senat RP – red.] rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej”. Jeśli chodzi o tę z Konstytucji RP: „uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej”.

Dlaczego do dzisiaj sprawa nie została rozwiązana? Głos ws. zabrał senator Sławomir Rybicki – przewodniczący Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich. – Źródło tego problemu jest oczywiste. Po prostu ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora została uchwalona przed Konstytucją z 1997 r. Zaś po przyjęciu ustawy zasadniczej nie dopilnowano wprowadzenia zmian w akcie niższego rzędu – wskazał (cytat za „Rzeczpospolitą”).

Ślubowania posłów i senatorów wybranych po 1997 r. były nielegalne?

Po 1997 r. wszyscy kolejni parlamentarzyści składali przysięgę według drugiego tekstu – ustalił dziennik. Czy to oznacza, że ich ślubowania były nielegalne? – Nie można tego podważyć. (...) Takiego ryzyka według mnie nie ma – zaznaczył ekspert, konstytucjonalista Ryszard Piotrowski.

Teraz, po trzech dekadach, senat chce usunąć rozbieżność – podała „Rz”. W przyszłości nie będzie więc wątpliwości ws. tego, która rota ślubowania powinna zostać użyta.

Czytaj też:
Szykuje się zmiana w Senacie? Ta partia chce mieć nowego wicemarszałka
Czytaj też:
Giertych krytykuje prokuraturę Żurka. „Pierwszy raz podaję dalej taki wpis”

Źródło: „Rzeczpospolita”