Za "wykonanie modernizacji serwisu internetowego i serwisu intranetowego Sądu Najwyższego" w czerwcu 2012 Sąd Najwyższy RP zapłacił 554 730,00 zł. Umowa została zawarta z firmą EC2. Fundacja ePaństwo krytykuje Sąd Najwyższy oraz analizuje wykonanie strony.
"Nowa strona Sądu Najwyższego dostępna jest pod adresem www.sn.pl. Poza działem Baza orzeczeń, jest to dosyć prosty portal informacyjny. Nic, czego nie można by zrealizować, korzystając z darmowego oprogramowania, takiego jak WordPress, Joomla, czy Drupal" – analizują członkowie Fundacji.
"Baza orzeczeń, to już nieco bardziej skomplikowane mechanizmy, ale również nie są to wyżyny rzemiosła informatycznego. Biorąc pod uwagę kwotę zlecenia, można było zadbać o zaimplementowanie pewnych dodatkowych funkcji. Nie można np wyświetlić listy wszystkich sędziów, a następnie listy orzeczeń, które wydali (najpierw trzeba znać nazwisko sędziego), nie mówiąc już o indywidualnych statystykach dla każdego sędziego. Dziwi też umieszczanie treści orzeczeń w formacie PDF, a nie HTML, co w pewnym stopniu wpływa na obniżenie ich dostępności i możliwości dalszego przetwarzania" – podkreślają.
Fundacja dopatrzyła się też błędów w zabezpieczeniu strony. "Wygląda więc na to, że każdy może uzyskać dostęp do treści, które miały być przeznaczone tylko dla administratorów portalu Sądu Najwyższego" – napisali w analizie.
Eb, epanstwo.org.pl
"Baza orzeczeń, to już nieco bardziej skomplikowane mechanizmy, ale również nie są to wyżyny rzemiosła informatycznego. Biorąc pod uwagę kwotę zlecenia, można było zadbać o zaimplementowanie pewnych dodatkowych funkcji. Nie można np wyświetlić listy wszystkich sędziów, a następnie listy orzeczeń, które wydali (najpierw trzeba znać nazwisko sędziego), nie mówiąc już o indywidualnych statystykach dla każdego sędziego. Dziwi też umieszczanie treści orzeczeń w formacie PDF, a nie HTML, co w pewnym stopniu wpływa na obniżenie ich dostępności i możliwości dalszego przetwarzania" – podkreślają.
Fundacja dopatrzyła się też błędów w zabezpieczeniu strony. "Wygląda więc na to, że każdy może uzyskać dostęp do treści, które miały być przeznaczone tylko dla administratorów portalu Sądu Najwyższego" – napisali w analizie.
Eb, epanstwo.org.pl