Wystąpienie Seremeta w Sejmie. "Merytorycznie słabe"

Wystąpienie Seremeta w Sejmie. "Merytorycznie słabe"

Dodano:   /  Zmieniono: 
Sejm (fot. sxc.hu) Źródło:FreeImages.com
W rozmowie z TVN 24 posłowie Stefan Niesiołowski z PO, Arkadiusz Mularczyk z Solidarnej Polski oraz Tadeusz Iwiński z SLD odnieśli się do dzisiejszej debaty w Sejmie, która dotyczyła przeszukania przez CBA na zlecenie prokuratury biura poselskiego Jana Burego z PSL.
Zdaniem Niesiołowskiego dzisiejsze wystąpienie Andrzeja Seremeta nie należało do najlepszych, jednakże w jego ocenie potrzebne było wyjaśnienie przeszukania z prawnego punktu widzenia, za co poseł "nie krytykowałby" prokuratora generalnego. W jego ocenie słaba była część merytoryczna wypowiedzi Seremeta. Dodał, że posłowie chcieli się dowiedzieć czy rewizja była konieczna, czy nie, a "na to Seremet nie odpowiedział".

Z kolei Mularczyk zauważył, że w tej sprawie "narosły już legendy", dlatego trzeba ją wyjaśnić. W jego ocenie jeśli jednak prokuratura zleciła przeszukanie biura Burego, to znaczy, że były jakieś podejrzenia. - Należy się zastanowić, czy nie powinno być najpierw zarzutów, a potem przeszukania. Mamy do czynienia z olbrzymią niekonsekwencją prokuratury - stwierdził, zaznaczając przy tym, że skoro podstawą do działania prokuratury były materiały zgromadzone przez CBA, również szef Agencji Paweł Wojtunik powinien zabrać głos w Sejmie.

- Zadano dzisiaj wiele pytań, nie dostaliśmy żadnych odpowiedzi - skomentował krótko Iwiński, którego wystąpienie Seremeta rozczarowało.

TVN 24