- Jeżeli konstytucję stosuje się z szacunkiem dla innych podmiotów, jeżeli czyta się ją głęboko, mając na uwadze przede wszystkim interes państwa, to ona jest bardzo, bardzo dobra - mówił Ryszard Kalisz. Były poseł lewicy podkreślił, że przy uchwalaniu obecnej konstytucji mówiono o tym, że 10 lat później powinna być przejrzana, ale w 2007 roku tak się nie stało.
Kalisz przekonywał, że "dzisiaj mamy do czynienia z problemem ideowym w przypadku konstytucji, a nie prawnym". Dodał, że jego zdaniem PiS działa dziś na obniżenie statusu sądu konstytucyjnego, jakim jest Trybunał, tak by "dobro narodu" było ponad prawem oraz po to, by nie było organu, który mógłby badać zgodność ustaw z konstytucją.
Według Kalisza przydatne okazałyby się natomiast zmiany w funkcjonowaniu partii politycznych i ich finansowaniu, tak by przestały być "zamkniętymi kastami" wyłącznie dla "aparatu partyjnego".
"Wyprzedziła swój czas"
- Oczywiście konstytucja jest święta w momencie, kiedy obowiązuje, ale nie jest świętością, w tym sensie, że nie można dyskutować o jej zmianie - przekonywał socjolog prof. Andrzej Rychard. Zaznaczył, że obowiązująca konstytucja "wyprzedziła swój czas", biorąc pod uwagę to, w jakich okolicznościach powstawała, czyli jeszcze przed wejściem Polski do UE i NATO.
Konstytucjonalista prof. Marek Chmaj stwierdził z kolei, że obecna konstytucja w wielu sytuacjach zdała egzamin. - Nasza konstytucja sprawdziła się w praktyce nawet po Smoleńsku. Nie było kryzysów politycznych, powstawały sprawnie rządy - tłumaczył.
tvn24.pl