Jedynym rozsądnym rozwiązaniem problemu irańskiego może okazać się zaakceptowanie przez społeczność międzynarodową irańskiego programu atomowego, pod warunkiem, że Teheran zgodzi się na szczegółową i stałą kontrolę. Swoimi opiniami na temat polityki państw zachodnich wobec Iranu, dzieli się w wywiadzie dla „Chicago Tribune” francuski dyplomata, wieloletni wysłannik Paryża w Teheranie, Francois Nicoullaud.
Francois Nicoullaud, wysłannik Paryża w Iranie w latach 2001-2005 oraz autor książki o islamskiej republice, twierdzi, że kluczem jest okazanie Iranowi szacunku, jakiego oczekuje. W zamian, Iran zacznie zachowywać się jak odpowiedzialny członek społeczności międzynarodowej.
Zdaniem emerytowanego już dyplomaty, alternatywą może okazać się wojna lub długie i kosztowne sankcje, ponieważ porzucenie przez Iran prac nad wzbogacaniem uranu jest bardzo wątpliwe. Gdyby Stany Zjednoczone zdecydowały się na negocjacje z Teheranem, sceptyczna do tej pory Europa prawdopodobnie wsparłaby tę inicjatywę.
Na pytanie czy taka polityka zostałaby zaakceptowana przez Izrael, Nicoullaud odpowiada: „Być może Izrael nie byłby zadowolony z skutecznych negocjacji, ale praca innych krajów nad kompromisem z Teheranem utrudniłaby im podjęcie akcji wojskowej przeciwko irańskim instalacjom".
MN
Zdaniem emerytowanego już dyplomaty, alternatywą może okazać się wojna lub długie i kosztowne sankcje, ponieważ porzucenie przez Iran prac nad wzbogacaniem uranu jest bardzo wątpliwe. Gdyby Stany Zjednoczone zdecydowały się na negocjacje z Teheranem, sceptyczna do tej pory Europa prawdopodobnie wsparłaby tę inicjatywę.
Na pytanie czy taka polityka zostałaby zaakceptowana przez Izrael, Nicoullaud odpowiada: „Być może Izrael nie byłby zadowolony z skutecznych negocjacji, ale praca innych krajów nad kompromisem z Teheranem utrudniłaby im podjęcie akcji wojskowej przeciwko irańskim instalacjom".
MN