Dziennik „Wiedomosti” określa publikację ministerstwa obrony, którego autor obwinia Polskę o rozpętanie II wojny światowej, jako „bluźnierstwo wobec narodu, który w latach wojny stracił 6 mln istnień ludzkich – 15 proc. przedwojennej ludności”.
„Oprócz tego jest to oznaka braku szacunku dla naszego sojusznika z koalicji antyhitlerowskiej, który nieprzerwanie walczył z nazistami przez wszystkie sześć lat wojny, a w 1944 roku wystawił na front czwartą pod względem liczebności armię" – wskazuje gazeta.
W ocenie „Wiedomosti", jest to też „przejaw braku szacunku dla zwycięstwa nad wspólnym wrogiem”.
Dziennik zaznacza, że artykuł Siergieja N. Kowalowa „powtarza goebbelsowskie uzasadnienie dla agresji przeciwko Polsce we wrześniu 1939 roku". „Wiedomosti” zauważają również, że publikacja ukazała się nie na „pronazistowskiej witrynie”, lecz na oficjalnej stronie ministerstwa obrony Rosji.
„Antynaukowa wersja początku wojny – przekonująca czytelników, że można jej było uniknąć czyniąc ustępstwa wobec krwawego dyktatora – powiela logikę inicjatorów polityki ‘obłaskawiania’, która, jak wiadomo, tylko pobudzała apetyt Hitlera i jego otoczenia" – pisze gazeta.
Zdaniem „Wiedomosti", publikacja ta jest „niepokojącym sygnałem”. „Dowodzi ona po raz kolejny, jak niebezpieczne są próby upolityczniania ostrych problemów z niedawnej przeszłości” – wyjaśnia dziennik.
PAP, im
W ocenie „Wiedomosti", jest to też „przejaw braku szacunku dla zwycięstwa nad wspólnym wrogiem”.
Dziennik zaznacza, że artykuł Siergieja N. Kowalowa „powtarza goebbelsowskie uzasadnienie dla agresji przeciwko Polsce we wrześniu 1939 roku". „Wiedomosti” zauważają również, że publikacja ukazała się nie na „pronazistowskiej witrynie”, lecz na oficjalnej stronie ministerstwa obrony Rosji.
„Antynaukowa wersja początku wojny – przekonująca czytelników, że można jej było uniknąć czyniąc ustępstwa wobec krwawego dyktatora – powiela logikę inicjatorów polityki ‘obłaskawiania’, która, jak wiadomo, tylko pobudzała apetyt Hitlera i jego otoczenia" – pisze gazeta.
Zdaniem „Wiedomosti", publikacja ta jest „niepokojącym sygnałem”. „Dowodzi ona po raz kolejny, jak niebezpieczne są próby upolityczniania ostrych problemów z niedawnej przeszłości” – wyjaśnia dziennik.
PAP, im