"New York Times" pisze w środę w wydaniu internetowym, że opublikowany tego dnia raport MAK "zdaje się obarczać częścią odpowiedzialności za katastrofę (smoleńską) polskich przywódców". "NYT" wyraża opinię, że taki wniosek musi "rozgniewać Warszawę".
Kwestia winy jest - zdaniem gazety - "wysoce drażliwa, ponieważ do katastrofy doszło na rosyjskim lotnisku, a w tle było długotrwałe napięcie w stosunkach między obu krajami". "NYT" pisze, że "rosyjska fala współczucia po katastrofie położyła podwaliny pod pojednanie między Warszawą a Moskwą", i dodaje, że nie wiadomo, czy raport Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego to zmieni.
Dziennik odnotowuje, że raport MAK "skoncentrował się w szczególności" na dowódcy polskich sił powietrznych, który - jak twierdzą rosyjscy śledczy - "miał podwyższony poziom alkoholu we krwi, kiedy wszedł do kokpitu przed katastrofą". "NYT" przypomina, że premier Donald Tusk uznał w zeszłym miesiącu projekt raportu MAK za "nie do przyjęcia" i że Polska "odpowiedziała długą listą zapytań i uwag".
PAP