Pozbawienie mandatu prezydenta miasta, burmistrza czy wójta, który dostanie orzeczenie o niezdolności do pracy, nie narusza konstytucji - uznał Trybunał Konstytucyjny. Podobnych ograniczeń nie ma przy pełnieniu innych funkcji publicznych - podaje "Gazeta Wyborcza".
Rzecznik Praw Obywatelskich rozpatrywał sprawę człowieka, który nie mógł ubiegać się o stanowisko wójta, gdyż miał rentę i orzeczenie o niezdolności do pracy. RPO zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego art. 492 kodeksu wyborczego. Przepis ten mówi, że jeśli prezydent miasta, burmistrz lub wójt będzie miał orzeczoną niezdolność do pracy lub samodzielnej egzystencji na czas przynajmniej do końca kadencji, to jego mandat wygasa automatycznie.
W ocenie Trybunału Konstytucyjnego wygaśnięcie mandatu po orzeczeniu niezdolności do pracy jest zgodne z konstytucją.
Sędzia Marek Kotlinowski podkreślił, że przepisy nie ograniczają zasady równości w dostępie do funkcji publicznych. Podkreślił, że orzeczenie o niezdolności do pracy wydaje się tylko na wniosek zainteresowanego, który występuje o nie, starając się o rentę.
ja, "Gazeta Wyborcza"
W ocenie Trybunału Konstytucyjnego wygaśnięcie mandatu po orzeczeniu niezdolności do pracy jest zgodne z konstytucją.
Sędzia Marek Kotlinowski podkreślił, że przepisy nie ograniczają zasady równości w dostępie do funkcji publicznych. Podkreślił, że orzeczenie o niezdolności do pracy wydaje się tylko na wniosek zainteresowanego, który występuje o nie, starając się o rentę.
ja, "Gazeta Wyborcza"