Prokurator odrzucił jako bezzasadne wszystkie argumenty adwokatów polsko-amerykańskiego biznesmena oskarżonego o podżeganie do zabójstwa byłego komendanta głównego policji, generała Marka Papały.
Prowadzący sprawę Mazura sędzia Arlander Keys odpowie na wniosek obrony w piątek 2 marca.
Według prokuratora Marsa, argumentacja obrony wynika z "niezrozumienia unikalnego charakteru procedury ekstradycji i jej ścisłego związku z prerogatywami władz wykonawczych w zakresie polityki zagranicznej". Podkreślił on, że "ekstradycja jest przede wszystkim decyzją władz wykonawczych".
Adwokat Mazura, Chris Gair, dowodził w swoim wniosku, że jego klient nie powinien być wydany Polsce, ponieważ odbiera mu się możliwość wykazania jego niewinności. Polskie prawo - zwrócił uwagę Gair - uniemożliwia mu kontakty z potencjalnymi świadkami bez obawy, że zostanie oskarżony o manipulowanie nimi, co w efekcie uniemożliwi wykorzystanie ich na późniejszym procesie.
Twierdził też, że "skazanie (Mazura) w Polsce jest przesądzone, zważywszy na polityczne motywy polskich prokuratorów"
Prokurator odpowiedział na to, że "sąd w sprawach ekstradycyjnych nie powinien wyrokować o sprawiedliwości systemu prawnego w kraju zwracającego się o ekstradycję", gdyż jego zadaniem jest jedynie ocenić, czy istnieje prawdopodobieństwo, iż oskarżony popełnił zarzucane mu przestępstwo.
Mars zwrócił też uwagę, że obrona "nie przedstawiła żadnych dowodów" na poparcie zawartych w swoim wniosku twierdzeń, iż "polski rząd i media chcą obwinić o zabójstwo generała Papały cudzoziemca" (jak adwokaci nazwali Mazura - przyp.PAP), oraz sugestii, że Mazurowi grozi w Polsce skrytobójczy mord w więzieniu ("są powody by sądzić, iż Mazur nie przeżyje w polskim więzieniu dostatecznie długo, by dotrwać do procesu" -cytat z wniosku obrony).
Co do pretensji Gaira, że polskie prawo uniemożliwia mu kontakty ze świadkami, prokurator Mars napisał w swym memorandum, że mecenas będzie mógł porozmawiać ze świadkami pod warunkiem, że rozmowa toczyć się będzie w obecności polskich prokuratorów.
W swoim wniosku obrońca Mazura podważył także zgodność całej amerykańskiej procedury ekstradycyjnej z konstytucją USA. Jego zastrzeżenia budzi fakt, że ostateczną decyzję o wydaniu oskarżonego obcemu państwu podejmuje sekretarz stanu, który może nawet postanowić wbrew orzeczeniu sądu w sprawie. Narusza to - zdaniem Gaira - zasadę rozdziału władz sądowniczych i wykonawczych.
Mars polemizował także z tym argumentem.
pap, ss