Winną naruszenia postanowień Europejskiej Konwencji Praw Człowieka uznał Polskę Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu w dwóch ogłoszonych we wtorek orzeczeniach.
Naruszenia prawa do ochrony własności, gwarantowanego przez art. 1 par. 1 Konwencji oraz naruszenia prawa do rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie (art. 6 par. 1 Konwencji) dopatrzył się Trybunał w sprawie Ryszarda Zwierzyńskiego, który od 1993 roku, pomimo pomyślnego wyroku NSA, nie może odzyskać zajmowanej przez łomżyńską komendę policji kamienicy. Odebrano ją jego ojcu w 1952 roku.
Tytułem zadośćuczynienia rząd ma wypłacić mu 15 tys. zł i 25 tys. zł zwrotu kosztów, a w ciągu sześciu miesięcy uzyskać porozumienie w sprawie zwrotu kamienicy bądź odszkodowania za nią. Jej wartość skarżący szacuje na 7 mln zł.
Henryk Kreuz, drugi ze skarżących, otrzyma 30 tys. zł. tytułem zadośćuczynienia i 12 tys. zł zwrotu kosztów. Trybunał jednomyślnie orzekł naruszenie w jego przypadku gwarantowanego przez Konwencję prawa dostępu do sądu.
Kreuz w 1994 roku wystąpił z pozwem o odszkodowanie przeciwko Radzie Miejskiej Płocka, która nie rozpatrzyła jego podania o wydanie zezwolenia na budowę myjni samochodowej. Odmawiał jednak wpłacenia 10 tys. zł na poczet kosztów sądowych, powołując się na trudną sytuację materialną, co było powodem nierozpatrzenia pozwu.
Trybunał uznał, że choć suma, jakiej domagano się od skarżącego była niższa niż 8 proc. żądanego odszkodowania, jak na ogół wymagają sądy i tak stanowiła niedopuszczalną przeszkodę w dostępie do sądu.
Zdaniem pełnomocnika RP prof. Krzysztofa Drzewickiego, wyroki w obu sprawach mają charakter precedensowy i duże znaczenie dla polskiego wymiaru sprawiedliwości. Orzeczenie w sprawie Kreuza stawia pod znakiem zapytania funkcjonowanie systemu wpisów sądowych, a sprawa Zwierzyńskiego może zachęcić innych właścicieli nieruchomości do dochodzenia swych praw w Strasburgu.
em, pap
Tytułem zadośćuczynienia rząd ma wypłacić mu 15 tys. zł i 25 tys. zł zwrotu kosztów, a w ciągu sześciu miesięcy uzyskać porozumienie w sprawie zwrotu kamienicy bądź odszkodowania za nią. Jej wartość skarżący szacuje na 7 mln zł.
Henryk Kreuz, drugi ze skarżących, otrzyma 30 tys. zł. tytułem zadośćuczynienia i 12 tys. zł zwrotu kosztów. Trybunał jednomyślnie orzekł naruszenie w jego przypadku gwarantowanego przez Konwencję prawa dostępu do sądu.
Kreuz w 1994 roku wystąpił z pozwem o odszkodowanie przeciwko Radzie Miejskiej Płocka, która nie rozpatrzyła jego podania o wydanie zezwolenia na budowę myjni samochodowej. Odmawiał jednak wpłacenia 10 tys. zł na poczet kosztów sądowych, powołując się na trudną sytuację materialną, co było powodem nierozpatrzenia pozwu.
Trybunał uznał, że choć suma, jakiej domagano się od skarżącego była niższa niż 8 proc. żądanego odszkodowania, jak na ogół wymagają sądy i tak stanowiła niedopuszczalną przeszkodę w dostępie do sądu.
Zdaniem pełnomocnika RP prof. Krzysztofa Drzewickiego, wyroki w obu sprawach mają charakter precedensowy i duże znaczenie dla polskiego wymiaru sprawiedliwości. Orzeczenie w sprawie Kreuza stawia pod znakiem zapytania funkcjonowanie systemu wpisów sądowych, a sprawa Zwierzyńskiego może zachęcić innych właścicieli nieruchomości do dochodzenia swych praw w Strasburgu.
em, pap