Szefowej BdV zarzucono w tym tygodniu sugerowanie współodpowiedzialności Polski za II wojnę światową. W środę na posiedzeniu frakcji CDU/CSU wzięła ona w obronę dwóch przedstawicieli BdV w radzie fundacji "Ucieczka, Wypędzenie, Pojednanie", oskarżanych o rewizjonistyczne poglądy. W trakcie dyskusji powiedziała, że faktem jest, iż Polska w marcu 1939 r. mobilizowała się do wojny. Po awanturze wokół jej słów zapowiedziała, że nie będzie ponownie kandydować do zarządu CDU.
W sobotę w Berlinie odbywa się doroczny Dzień Stron Ojczystych, czyli zjazd Związku Wypędzonych. Podczas uroczystości Steinbach zamierza bronić kontrowersyjnych członków rady fundacji "Ucieczka, Wypędzenie, Pojednanie": Arnolda Toelga i Hartmuta Saengera. Gościem zjazdu będzie m.in. premier Bawarii i przewodniczący bawarskiej chadecji CSU Horst Seehofer. Centralna Rada Żydów w Niemczech zaapelowała do Seehofera o "jasne stanowisko" w sprawie wypowiedzi Steinbach. - Jest ważne, by rozwiać obawy krajów sąsiednich, jakie narosły po blamażu Steinbach - oświadczył sekretarz generalny Centralnej Rady Żydów Stephan Kramer. Także polityk opozycyjnej SPD Thomas Oppermann zażądał, by Seehofer zdystansował się od szefowej BdV.
Eriki Steinbach broni komentator dziennika "Frankfurter Allgemeine Zeitung". Jak pisze gazeta, wypowiedź szefowej BdV na posiedzeniu frakcji chadeckiej "nie był wykładem historycznym, nie formułowała ona również tez dotyczących odpowiedzialności za wojnę". "Broniła jedynie podstawowego prawa do wyrażania spornych poglądów - i przy tym sama wypowiedziała zdanie, które może zostać użyte przeciwko niej" - pisze "FAZ". "Służy ono teraz jej przeciwnikom od dawna czyhającym na okazję, by zdemaskować ją jako rewanżystkę czy rewizjonistkę. Na szczęście kanclerz Angela Merkel sprzeciwiła się temu nonsensowi" - ocenia dziennik.
arb, PAP