25 listopada 2008 r. otwarta będzie trumna polskiego przywódcy. Dla jednych otwarcie trumny generała Władysława Sikorskiego, to zwykłe awanturnictwo historyczne, szukanie sensacji za wszelką cenę i świadectwo upadku polskich naukowych obyczajów. Dla drugich to pierwsza suwerenna, niepodległa polska próba dochodzenia prawdy i sprawiedliwości w kwestii tak ważnej, jak nie wyjaśniona gibraltarska śmierć polskiego przywódcy czasu wojny.
Ta śmierć pociągała za sobą degradację sprawy polskiej na arenie międzynarodowej, a w efekcie polityczną klęskę Polski w ostatniej wojnie.
Czy otwarcie trumny z punktu widzenia prawdy historycznej - poza badaniem DNA i ustaleniem, że są to niewątpliwie szczątki generała Sikorskiego - może przynieść dobry efekt? Czy może rozstrzygnąć spór między zwolennikami wersji katastrofy lotniczej a rzecznikami wersji zamachu? Moim zdaniem, badania sądowo-medyczne mogą się okazać wręcz decydujące. Jak wiadomo, na Gibraltarze nie przeprowadzono sekcji zwłok żadnej z ofiar wypadku. Major lotnictwa dr Daniel Canning ze stacji lotniczej RAF w swych oficjalnych zeznaniach składanych przed brytyjską komisją śledczą 19 lipca 1943 r. stwierdzał jedynie, że przebadał wszystkie ciała ofiar, które zostały wydobyte z miejsca katastrofy liberatora AL. 523. „Badania wykazały u wszystkich ofiar wypadku wielokrotne obrażenia ciała oraz rany na głowie. Według mego przekonania, charakter urazów świadczy o tym, że śmierć nastąpiła w momencie katastrofy" – twierdził Canning. Nie trzeba być uprzedzonym do pracy brytyjskiej komisji śledczej, by czytając dzisiaj ten dokument, podejrzewać, że celem działalności tej komisji nie było wyjaśnienie czegokolwiek. Czy otwarcie trumny gen. Sikorskiego zmieni historię XX wieku.
Więcej o tym, czy uda się rozwikłać tajemnicę śmierci gen. Sikorskiego w poniedziałkowym wydaniu „Wprost"
Czy otwarcie trumny z punktu widzenia prawdy historycznej - poza badaniem DNA i ustaleniem, że są to niewątpliwie szczątki generała Sikorskiego - może przynieść dobry efekt? Czy może rozstrzygnąć spór między zwolennikami wersji katastrofy lotniczej a rzecznikami wersji zamachu? Moim zdaniem, badania sądowo-medyczne mogą się okazać wręcz decydujące. Jak wiadomo, na Gibraltarze nie przeprowadzono sekcji zwłok żadnej z ofiar wypadku. Major lotnictwa dr Daniel Canning ze stacji lotniczej RAF w swych oficjalnych zeznaniach składanych przed brytyjską komisją śledczą 19 lipca 1943 r. stwierdzał jedynie, że przebadał wszystkie ciała ofiar, które zostały wydobyte z miejsca katastrofy liberatora AL. 523. „Badania wykazały u wszystkich ofiar wypadku wielokrotne obrażenia ciała oraz rany na głowie. Według mego przekonania, charakter urazów świadczy o tym, że śmierć nastąpiła w momencie katastrofy" – twierdził Canning. Nie trzeba być uprzedzonym do pracy brytyjskiej komisji śledczej, by czytając dzisiaj ten dokument, podejrzewać, że celem działalności tej komisji nie było wyjaśnienie czegokolwiek. Czy otwarcie trumny gen. Sikorskiego zmieni historię XX wieku.
Więcej o tym, czy uda się rozwikłać tajemnicę śmierci gen. Sikorskiego w poniedziałkowym wydaniu „Wprost"