Gawkowski broni Biedronia. „Wykonał kawał pracy, mówił mądrze”

Gawkowski broni Biedronia. „Wykonał kawał pracy, mówił mądrze”

Krzysztof Gawkowski
Krzysztof Gawkowski / Źródło: Newspix.pl / Grzegorz Krzyżewski
Robert Biedroń jest jednym z największych przegranych wyborów prezydenckich. Wsparcie dla kandydata Lewicy wyraził Krzysztof Gawkowski, który na antenie RMF FM ocenił kampanię wyborczą.

Robert Biedroń uzyskał w  432 129 głosów, co dało mu 2,22 proc. poparcia. – To jest złość. Kto by był zadowolony z takiego wyniku – ocenił Krzysztof Gawkowski, który pojawił się na antenie RMF FM. Przewodniczący klubu parlamentarnego Lewicy podkreślił przy tym, że nikt nie spodziewał się tak słabego rezultatu.

„Dzisiaj wylewa się pomyje na Biedronia”

Mimo słabego wyniku Gawkowski broni jednak . – Wykonał kawał pracy, przejechał dużą część Polski. Mówił mądrze – zaznaczył. – Będziemy przy nim stali. Nie będziemy się kłócili i na pewno nie będzie żadnych rozliczeń – dodał. Polityk podkreślił też, że odpowiedzialność za „nienajlepszy wynik” ponoszą członkowie lewicowych ugrupowań oraz sztab.

Przewodniczący klubu został zapytany o to, czy dzisiaj stwierdziłby, że Biedroń jest nadzieją polskiej Lewicy. – Dzisiaj jest triumwirat polityków, którzy są nadzieją na polskiej lewicy. Jest tam Zandberg, Czarzasty i Biedroń. I nie wyobrażam sobie, że z tego zostanie wygumkowany albo wykreślony Biedroń – stwierdził. – Dzisiaj wylewa się pomyje na Biedronia, ale bez Biedronia nie byłoby zjednoczonej Lewicy, nie byłoby tego parlamentu, nie byłoby Wiosny, która też weszła do Parlamentu Europejskiego – dodał.

Duda czy Trzaskowski?

Gawkowski ocenił, że jego zdaniem raczej żaden z polityków Lewicy nie zagłosuje w drugiej turze na Andrzeja Dudy. Wyraził przy tym także brak wiary w to, że  podpisze ustawę o związkach partnerskich czy że będzie popierał zgłaszane przez Lewicę postulaty socjalne. – Ale lepiej w Pałacu Prezydenckim mieć kogoś, kto przestanie łamać konstytucję i nie pozwoli niszczyć państwo przez PiS, niż na drugą kadencję – podkreślił.

Czytaj także:
Trzaskowski podziękował Hołowni i zaatakował Dudę. „Krzyczy na nas”

Źródło: RMF FM

Czytaj także

 3
  • Biedroń to infantylny populista nie mający nic do "zaoferowania" poza swoją orientacją seksualną.
    • -   IP
      Nalezy wyjaśnic ze i PO i PiS to partie prawicowe. Polacy jeszcze nie rozumieją tego.
      Około 40 lat temu w USA powstał tzw neokonserwatyzm którego ideologia wierzy w niewidzialną rękę rynku czyniąca cuda dla dobra ludzi (co za głupota, gorsza od komunizmu) i ze skoncentrowanie bogactwa w wąskiej grupie jest dobre jak ze to bogactwo będzie skapywało na biedniejszych (trickle down economy). Dzisiaj jest to uznane za brednię a w USA mówi sie ze to jest socjalizm dla bogatych. To co sie dzieje w USA jest przykładem głupoty neokonserwatyzmu (jak kiedyś komunizmu). W USA, w ciagu tych 40 lat, ilość żyjących poniżej granicy biedy zwiekszyła sie z 8% do 12%, przedtem jedna pensja była wystarczającą dla kupienia domu i wykształcenia dzieci, teraz dwie a nawet i trzy pensje to za mało by wyjść z długów. W USA sa sytuacje które widzi sie jedynie w najbiedniejszych krajach. Nieudolna walka z coronavirus jest jednym z symptomów kiepskiej służby zdrowia W USA. Np Niemcy, wszyscy maja służbę zdrowia i koszt jest o połowę mniejszy niz w USA, Ameryka jest jedynym państwem rozwiniętym gdzie nie ma uniwersalnej słuzby zdrowia. Polska i cała Unia ma uniwersalna służbę, Rosja ma ale USA nie, gorzej niż w 19stym wieku w Europie bo wtedy juz byl1y początki uniwersalnej służby zdrowie (Niemcy, Bismarck późny 19sty wiek).
      W Niemczech i Polsce i Chinach edukacja jest bezpłatne w USA kosztuje dziesiątki i setki tysięcy dolarów. Dzięki bezpłatnej edukacji Chiny juz maja większe osiągnięcia technologiczne niz USA (elektryczny silnik odrzutowy, elektromagnetyczne karabiny, laserowe karabiny, trzy razy więcej patentów w 5G niz USA, hipersoniczne pociski na wyposażeniu - wszędzie USA jest do tyłu). A wszystko dzięki neokonserwatyzmowi.
      I właśnie w Polsce neokonserwatyści to PO i PiS bo to ludzie AWSu, partii neokonserwatystów.
      Dlatego Trzaskowski musi sie dystansować od przegranych ideologii.
      Dlatego Ruch 2050 Hołowni jest nadzieja bo to pragmatyzm a nie neokonserwatyzm.
      • I co, opłaciło się zatrzymać mandat europosła wbrew obietnicom wyborczym? Opłaciło się olać wyciągnięta dłoń prezydenta? Opłaciło się kłamać o Kościele?