Sąd Apelacyjny uważa, że Sąd Okręgowy nie powinien orzekać w trybie wyborczym w sprawie Kaczyński contra "Wprost". Przychylił się do naszych argumentów.
Sąd unieważnił całe dotychczasowe postępowanie w sprawie Kaczyński vs. "Wprost" wskutek błędu formalnego. Przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu stwierdził jednak, że wnioskodawcy, czyli PiS Lecha Kaczyńskiego, nie wykazali wyborczego charakteru artykułu Hakmania, ani faktu, że tygodnik Wprost aktywnie uczestniczy w kampanii. Tymczasem przepisy ordynacji wyborczej mają zastosowanie tylko do materiałów wyborczych.
W podobnej sprawie (Smoktunowicz przeciwko Agora S.A.) warszawski Sąd Okręgowy wyraził pogląd, iż artykuł prasowy w ogóle nie może być materiałem wyborczym i co za tym idzie stanowić przedmiotu sporu sądowego na podstawie przepisów ordynacji. Ten tryb postępowania jest szczególny, a osoby które uznały, że naruszono ich dobra osobiste mogą szukać ochrony prawnej na podstawie standardowych przepisów kodeksu cywilnego - konkluduje Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu swojej decyzji w sprawie Kaczyński przeciw "Wprost".
"W niniejszej sprawie Sąd (Okręgowy - przyp. les) nie dokonał ustaleń dających podstawę do przyjęcia, że uczestnik postępowania ("Wprost - przyp. les) zaangażował się w kampanię wyborczą" - podaje w uzasadnieniu Sąd Apelacyjny.
Zakończyła się już powtórzona rozprawa przed Sądem Okręgowym. Obie strony podtrzymały swoje poprzednie stanowiska i wyjaśnienia. Sąd zapowiedział ogłoszenie wyroku na godzinę 15.30.
les
Czytaj też: Wprost versus Kaczyński
Sąd do "Wprost": nie przepraszajcie Kaczyńskiego ;
"Inna forma agitacji" Kaczyńskiego ;
Wprost kontra Kaczyński ;
Kaczyński versus Wprost
W podobnej sprawie (Smoktunowicz przeciwko Agora S.A.) warszawski Sąd Okręgowy wyraził pogląd, iż artykuł prasowy w ogóle nie może być materiałem wyborczym i co za tym idzie stanowić przedmiotu sporu sądowego na podstawie przepisów ordynacji. Ten tryb postępowania jest szczególny, a osoby które uznały, że naruszono ich dobra osobiste mogą szukać ochrony prawnej na podstawie standardowych przepisów kodeksu cywilnego - konkluduje Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu swojej decyzji w sprawie Kaczyński przeciw "Wprost".
"W niniejszej sprawie Sąd (Okręgowy - przyp. les) nie dokonał ustaleń dających podstawę do przyjęcia, że uczestnik postępowania ("Wprost - przyp. les) zaangażował się w kampanię wyborczą" - podaje w uzasadnieniu Sąd Apelacyjny.
Zakończyła się już powtórzona rozprawa przed Sądem Okręgowym. Obie strony podtrzymały swoje poprzednie stanowiska i wyjaśnienia. Sąd zapowiedział ogłoszenie wyroku na godzinę 15.30.
les
Czytaj też: Wprost versus Kaczyński
Sąd do "Wprost": nie przepraszajcie Kaczyńskiego ;
"Inna forma agitacji" Kaczyńskiego ;
Wprost kontra Kaczyński ;
Kaczyński versus Wprost