Palikot: trzeba się wyrzec polskości. Kwaśniewski: proszę nie szaleć

Palikot: trzeba się wyrzec polskości. Kwaśniewski: proszę nie szaleć

"Przyszedł czas, by powiedzieć Polakom, że muszą się wyrzec swojej polskości"(fot. PAP/Radek Pietruszka)
- Przyszedł czas, by powiedzieć Polakom, że muszą się wyrzec swojej polskości – stwierdził Janusz Palikot podczas ubiegłotygdniowego spotkania zorganizowanego przez Aleksandra Kwaśniewskiego. Z informacji „Wprost” wynika, że były prezydent zganił go za te słowa.
Do spięcia doszło podczas ubiegłotygodniowego konwersatorium „Dialog i Przyszłość" zorganizowanego przez Kwaśniewskiego. Były prezydent zaprosił na nie polityków, ekspertów i ekonomi-stów sympatyzujących z centrolewicą. Wśród nich znaleźli się m.in. byli premierzy Józef Oleksy Leszek Miller i Włodzimierz Cimoszewicz, lider Ruchu Janusz Palikot, twórca Gadu-Gadu Łukasz Foltyn, socjolog prof. Janusz Czapiński, założyciel „Krytyki Politycznej" Sławomir Sierakowski, poseł Platformy Dariusz Ro-sati, minister zdrowia w rządzie Donalda Tuska Bartosz Arłukowicz (zatrzymały go obowiązki w ministerstwie, ale obiecał, że na następne spotkanie przyjdzie), szef Stronnictwa Demokratycznego Paweł Piskorski, doradca prezydenta Tomasz Nałęcz i senator Marek Borowski.

Janusz Palikot zabierał głos jako trzeci, zaraz po Cimoszewiczu i Kwaśniewskim. Mówił o pozycji Unii Europejskiej i roli, jaką powinna odgrywać w niej Polska. W pewnym momencie wypalił: - Dziś przyszedł czas, by powiedzieć Polakom, że muszą się wyrzec swojej polskości.

Stwierdzenie Palikota wywołało wśród gości konsternację, ale szybko zareagował na nie Kwaśniewski. - Proszę nie szaleć. Rozumiem intencje, ale odradzałbym takie sądy – zwrócił uwagę szefowi Ruchu.

Jeden z uczestników konwersatorium: - Wystąpienia Cimoszewicza i Kwaśniewskiego były klasowe, ale Palikot swoim wyskokiem trochę zepsuł dyskusję. Widać, nie mógł wytrzymać. Wsiadł na swojego starego konika i przypuścił szarżę na Samosierrę.

Michał Krzymowski

Czytaj także

 69
  • murdock IP
    Nareszcie lewizna powiedziala prawde ustami glupka narodowego.Palikot powiedzial tak jak oni mysla:czyli Polske trzeba zniszczyc.To walsnie POlszewicy robia z nasza Ojczyzna.Tutaj chcial bym powiedziec niektorym ktorzy byc moze nie wiedza o tym ze nawet chinczycy w wiekszych miastach zarabiaja wiecej niz Polacy.
    • kammil IP
      logiczne.. w końcu uświadomił nas że proces, który trwa w polskim rządzie, w całej polsce ma na celu całkowite unicestwienie narodu polskiego, zniszczeniu naszej kultury, całkowitym zniewoleniu polski. brawo za odważne słowa
      • em96 IP
        \"Palikot: trzeba się wyrzec polskości.\"

        - Nie rozumiem czego on tam jeszcze szuka...
        • ValNar IP
          Intencjonalność mediów łatwo rozszyfrowywać, bo polega na próbie manipulowania emocjami. Jeżeli poseł Palikot powiedział takie słowa to w jakim kontekście i co miał na myśli wypowiadając je.

          Każdy z nas zrozumie to indywidualnie i realnie mało kto będzie wiedział czy myśli zgodnie z tym co chciał powiedzieć lider nowej centro-lewicy. \"Milczenie jest złotem, a mowa srebrem...\".

          Ja rozumiem to w następujący sposób, nowe czasy, nowy wiek, nowe procesy: globalizacja, regionalizacja, partycypacja w różnych światowych i europejskich organizacjach militarnych, gospodarczych, finansowych, każe realnie na nowo zdefiniować pojecie \"polskość\" a tym samym odejść od 19-20 wiecznego rozumienia tego pojęcia.

          W 19 wieku Polska była niesuwerenna, nie istniała na mapach świata (prócz tureckiej), w 20 wieku odzyskał niepodległość, ale skłócona wewnętrznie była słaba i niedostatecznie przygotowana na ciosy z zachodu i wschody i nie przewidziała zdrady sojuszników.

          W 21 wieku może czas zaakceptować wewnętrzna różnorodność konkurować ze sobą na scenie politycznej ale nie walczyć? No ja rozumiem, że PiS mogą pewne osoby i siły nie podobać się, ale wybrały je konkretne osoby, wyborcy, Polacy ich też nie zaakceptują?

          Rozumiem, że scenariusz \"fałszerstw wyborczych\" lub \"ociemnienia społecznego\", w ostateczności \"zmanipulowania tegoż że\" możemy wałkować kolejne 100 lat, ale póki co nie daje to efektów i wyników wyborczych. PiS pozostaje w swoich szrankach, a pozostałe siły chcą iść dalej, a to wymaga dyskusji i zanegowanie i kontestowanie wszystkiego.

          Dlaczego? \"Polskość\" nie jest abstrakcją musi się sama określić na nowo i na nowo bronić, nie może być pojęciem archaicznym, musi się uwspółcześnić, zachowując swój historyczny charakter. Musi zajść ewolucja a nie rewolucja.

          Na dworze pewnego polskiego króla najmądrzejszy był jego błazen...
          • paweł IP
            \"A po co nam ten garb\" to są słowa Pawlaka (tego z filmu).