Francja zatopi Mistrale? Siemoniak: Wielkie marnotrawstwo

Francja zatopi Mistrale? Siemoniak: Wielkie marnotrawstwo

Okręt klasy Mistral (Own work) [CC-BY-SA-3.0], via Wikimedia Commons
Tomasz Siemoniak, wicepremier i minister obrony narodowej na antenie TOK FM odniósł się do doniesień francuskiego dziennika "Le Figaro" jakoby rząd w Paryżu rozważał zatopienie Mistrali, które zostały zbudowane na zamówienie Moskwy, ale ze względu na rosyjską agresję na Ukrainie, nie doszło do realizacji kontraktu.
- Uznałbym to za wielkie marnotrawstwo – podkreślił Siemoniak. Zwrócił też uwagę, że sprzęt wojskowy produkowany na zamówienie jest dopasowany do potrzeb odbiorcy. Dlatego "jest niesprzedawalny". - Zapytam o tę sprawę ministra obrony Francji. Będziemy razem obserwować manewry w Drawsku. Jeśli dojdzie do zatopienia, postaram się, żeby panią zaproszono na to widowisko - obiecał Janinie Paradowskiej minister Siemoniak.

W czerwcu 2011 roku, Rosja i Francja podpisały umowę wartą 1,6 mld dolarów na budowę dwóch okrętów wojennych klasy Mistral. Dostawa Mistrali miała odbyć się na przełomie 2014 i 2015 r., jednak termin został przełożony z powodu sankcji jakie zostały nałożone na Rosję. Aktualnie umowa jest zawieszona

Okręty klasy Mistral to okręty desantowe przykryte lądowiskiem dla śmigłowców, wyposażone w dok dla małych barek desantowych. Rosja chciała kupić dwa takie okręty. "Władywostok" miał służyć we Flocie Pacyficznej, natomiast "Sewastopol" we Flocie Północnej.

Le Figaro

Czytaj także

 25
  • nunulek IP
    Tylko,niech nie mówią gdzie,bo ruskie po cichu dospawają peryskopy i szukaj"wiatru w polu ".
    • adam40 IP
      "niesprzedawalny" czyli PO kupi
      • mistral IP
        Jak tak dalej będą debatować to Rosja będzie miała - po zapłaceniu kar umownych -  okręty i pieniądze. Ot co znaczy mądrze podpisana umowa.
        • tomek IP
          WICEPREMIER SIEMONIAK niech publicznie wyjaśni postępowania prowadzone w sprawie nielegalnych podsłuchów Żandarmerii Wojskowej wobec kadry 16 batalionu dowodzenia w Elblągu i odpowie na pytania: Dlaczego nie zabezpieczono urządzeń podsłuchowych wskazanych przez pokrzywdzonego. Dlaczego umorzono sprawy bez zapoznania się z materiałami operacyjnymi ŻW w Elblągu Dlaczego prokurator TOMASZ MACKIEWICZ z Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Elbląg zataił dane chor. Grzegorza. K. z wydziału operacyjno-rozpoznawczego ŻW i dlaczego nie poniósł za ten czyn konsekwencji. Dlaczego szef prokuratury garnizonowej w Elblągu JAROSŁAW ŻELAZEK po otrzymaniu ponownego wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie nielegalnych podsłuchów w 2008r nie wykonał czynności sprawdzających . Dlaczego tylko pokrzywdzony był przesłuchiwany, żandarmi byli tylko rozpytani bez pouczenia o karalności składania fałszywych zeznań, co to oznacz a i jaka jest wartość dowodowa takiego rozpytania nie muszę tłumaczyc. Czy istnieje związek między pierwszym doniesieniem z lipca 2007w sprawie nielegalnie stosowanym podsłuchem , a wypowiedzeniem złożonym przez chor. Grzegorza K w lipcu 2007r A SIEMONIAK niech ujawni i poda do publicznej wiadomości zakres i wyniki kontroli przeprowadzonej dn.31.01.2008r w oddziale elbląskim ŻW dotyczącej nielegalnego stosowania podsłuchów. Dlaczego pokrzywdzony nie otrzymał informacji mimo upływu 5 lat na temat zakresu i wyników kontroli.
          • kolezanka IP
            Jak topic to topic ale wszystko co sluzy do zabijania ludzi.