Sławomir Cenckiewicz uważa, że osoby twierdzące, że dokumenty świadczące o współpracy są sfałszowane, „rozmijają się z faktami” . Odniósł się tym samym do cytowanej na antenie Polsat News wypowiedzi prof. Karola Modzelewskiego. – On się przede wszystkich pochylił nad materiałem, przeczytał ponad 200 str. doniesień agenturalnych. Wtedy dopiero jest płaszczyzna do rozmowy, a nie takie pałkarstwo które tutaj uprawia niestety historyk, prof. Karol Modzelewski – stwierdził Cenckiewicz.
Historyk pytany był także o to, czy ewentualna współpraca Lecha Wałęsy ze służbami w latach 70. może mieć „przełożenie bezpośrednie na lata 80, 90” . – Moim zdaniem tak. Jeśli wypożycza się Lechowi Wałęsie jako prezydentowi akta, a on je zamawia, zobowiązuje ministrów do tego żeby mu przywieźli najpierw kserokopie, a potem oryginały i po wypożyczeniu tych akt są wszędzie wyrwane kartki, to ja się pytam: ktoś, kto uważa że to są fałszywki, usunąłby te materiały? To ponad dwa tysiące stron, nawet więcej – stwierdził.
Szafa Kiszczaka
Przypomnijmy, 16 lutego do domu wdowy po gen. Czesławie Kiszczaku wkroczył prokurator w towarzystwie pracowników Instytutu Pamięci Narodowej. Zabezpieczono dokumenty dot. tajnego współpracownika Służby Bezpieczeństwa o pseudonimie „Bolek”, które to dokumenty Maria Kiszczak chciała sprzedać Instytutowi. Według relacji rzecznik prasowej IPN, wdowa po Czesławie Kiszczaku 16 lutego spotkała się m.in. z prezesem Instytutu i żądała 90 tys. złotych w zamian za przyniesione akta. Jako dowód na wagę posiadanych dokumentów przedstawiła "odręcznie kartkę papieru zatytułowaną „Informacja opracowania ze słów T.W. »Bolek« z odbytego spotkania w dniu 16.XI.1974 roku”. Dwie partie zabezpieczonych dokumentów zostały już udostępnione przez IPN.
Polsat News, wprost.pl