To kolejny skandaliczny wyrok polskiego sądu.
Wyrok ten wpisuje się w tradycje bronienia przez polskie sądy skarbu państwa przez płaceniem odszkodowań krzywdzonym przez to państwo obywatelom. Warto tu przypomnieć odmowę sądu zwrotu odsetek od kaucji złożonej przez niesłusznie zatrzymanego przez organy ścigania Romana Kluskę (Kluska stracił na tym 1,5 mln zł.) W przypadku Jacka Bochińskiego sąd nie tylko powinien zasądzić zwrot pieniędzy jakie Bocheński nie zarobił siedząc niesłusznie w areszcie, ale także zadośćuczynienie za czas spędzony w więzieniu.
Trudno się dziwić, że sędziowie wydają tak skandaliczne wyroki skoro przykład idzie z góry od uważanych za elitę sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Z wyroków trybunału wynika m.in., że państwo nie musi płacić emerytur proporcjonalnych do wpłaconych składek, że gminy mają prawo konfiskować prywatnym firmom nieruchomości płacąc zaledwie ułamek ich rynkowej wartości a opłaty pobrane na podstawie niezgodnych z konstytucją przepisów nie muszą zostać obywatelom zwrócone. Napoleon twierdził, że wolność obywatelska istnieje tylko tam, gdzie sądy są silne i niezależne. Jeżeli tak, to Polska cały czas jest zniewolona.
Aleksander Piński