Już w październiku 2021 roku minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek zapowiedział, że w szkołach pojawi się nowy przedmiot. „Historia i teraźniejszość” będzie spełnieniem obietnicy Jarosława Kaczyńskiego z maja 2021 roku, który na konwencji programowej PiS zapowiadał „naukę historii dwoma nurtami”. Niedawno kontrowersje wzbudził podręcznik do tego przedmiotu autorstwa prof. Wojciecha Roszkowskiego.
Wątpliwości dotyczyły m.in. fragmentu rozdziału „Kultura i rodzina w oczach Zachodu”, który według wielu komentujących, odnosił się do osób poczętych metodą in vitro.
Wydawnictwo zabiera głos ws. podręcznika do HiT
W poniedziałek 22 sierpnia, wydawnictwo Biały Kruk opublikowało oświadczenie na temat podręcznika.
„W ostatnich tygodniach mamy możliwość obserwowania w niektórych przekazach medialnych zjawiska niepokojącego i dość bezprecedensowego w swej formie. Dotyczy ono wydanego przez nas podręcznika „Historia i teraźniejszość. Podręcznik dla liceów i techników. Klasa 1. 1945–1979”. Te przekazy medialne – w przeciwieństwie do innych, entuzjastycznych recenzji – cechują się tendencyjnością i wykraczają dalece poza ramy merytorycznej dyskusji czy swobodną wymianę poglądów” – czytamy.
Zdaniem wydawnictwa niektórzy dziennikarze „posługują się znaną techniką manipulacyjną, w której udawaną obawę wspiera się wyolbrzymioną argumentacją opierającą się na stwierdzeniach fikcyjnych lub fragmentarycznych cytatach wyrwanych z kontekstu”. „Intencją tych przekazów jest zdyskredytowanie zawartości i Autora podręcznika, który podejmuje takie tematy, jak np. Żołnierze Wyklęci, czy wasalny stosunek PRL wobec Związku Sowieckiego” – podkreślono w oświadczeniu.
Wydawnictwo Biały Kruk zapowiada zmiany w podręczniku do HiT
Wydawnictwo odniosło się do domniemanego fragmentu o „in vitro”.
„Jednymi z najbardziej angażujących fragmentów podręcznika okazały się być dwa akapity, które mają rzekomo dotyczyć dzieci poczętych metodą in-vitro. Tymczasem skala złożoności obserwowanych współcześnie zjawisk wykracza dalece poza tak wąską interpretację, a i ta z gruntu jest nieprawdziwa” – czytamy. „Co więcej słowo „in-vitro” w całej książce nie pojawia się ani razu. Każde ludzkie życie jest święte i nienaruszalne w swej godności od chwili poczęcia aż do śmierci. O obronę tych wartości walczymy w całej naszej działalności” – dodano.
Wydawnictwo podkreśla, że przypisywanie innych intencji Autorowi czy jego Wydawcy „można określić jedynie jako manipulacja”.
„Nie zgadzając się z powyższą krytyką oraz niesłuszną interpretacją, ale jednocześnie biorąc pod uwagę dobro społeczne, wolę uspokojenia nastrojów i możliwość bezkonfliktowego korzystania z podręcznika, postanowiliśmy wspólnie z Autorem usunąć dyskusyjny fragment z podręcznika” – zapowiedziało wydawnictwo.
Na koniec wydawnictwo podkreśla, że „podręcznik przeszedł procedurę akceptacji Ministerstwa Edukacji i Nauki i został dopuszczony do użytku szkolnego”, ale „nie jest jednak jedyny, ani nie jest obowiązkowy, a nauczyciele mogą realizować podstawę programową w dowolny, wybrany przez siebie sposób”.
Czytaj też:
Minister Czarnek popiera pomysł zmiany w kontrowersyjnym podręczniku. „Można zrezygnować”