Nowa ustawa, sprzeciw opozycji. Co dalej ze sporem wokół TK? Przedstawiamy możliwe scenariusze

Nowa ustawa, sprzeciw opozycji. Co dalej ze sporem wokół TK? Przedstawiamy możliwe scenariusze

Dodano:   /  Zmieniono: 20
Trybunał Konstytucyjny
Trybunał Konstytucyjny / Źródło: Newspix.pl / DAMIAN BURZYKOWSKI / NEWSPIX.PL
– Wszystko zależy teraz od decyzji Trybunału – tak w rozmowie z Wprost.pl konstytucjonalista prof. Marek Chmaj skomentował złożenie przez PO i .Nowoczesną wniosków o zbadanie konstytucyjności ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z dnia 22 lipca 2016 roku.

Jak wyjaśnił prof. Chmaj, ustawa ma dwutygodniowy termin vacatio legis. – Jeżeli Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy wnioski w okresie vacatio legis, to być może znikną z ustawy te przepisy, które są niekonstytucyjne. Jeżeli natomiast Trybunał nie zwoła rozprawy, nie zdoła tych wniosków rozpatrzeć w okresie vacatio legis, to będzie problem i znowu wszystko będzie zależało od decyzji Trybunału: czy będzie chciał podobnie jak 9 marca tego roku orzekać wyłącznie na podstawie konstytucji, wychodząc z założenia, że ustawa nie może być i narzędziem i przedmiotem kontroli, albo podejmie jeszcze inne decyzje – tłumaczył konstytucjonalista.

Prof. Chmaj zaznaczył, że z tego, co wie, sędziowie nie są na urlopach i istnieje duże prawdopodobieństwo, że Trybunał może rozpatrzeć wnioski jeszcze w okresie vacatio legis. W jego opinii przyjęta niedawno ustawa autorstwa PiS nie jest antidotum na problemy, które narosły wokół TK.

– Ta ustawa nie rozwiązuje żadnego sporu. To nie jest spór prawny, tylko polityczny. Żeby rozwiązać problem wokół Trybunału, nie trzeba uchwalać żadnych nowych ustaw – zaznaczył profesor. Jak wyjaśnił, gremia prawnicze, Komisja Wenecka i Komisja Europejska wskazywały, że "w Trybunale trzeba po pierwsze publikować wyroki, a po drugie rozwiązać problem trzech legalnie wybranych sędziów, którzy jeszcze nie złożyli ślubowania przed prezydentem".

Nowoczesna i PO skarżą ustawę

.Nowoczesna we wniosku przedstawiła uzasadnienie niezgodności z Konstytucją przepisów 14 artykułów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, m.in.: art. 6 ust. 7, zgodnie z którym „Sędzia po złożeniu ślubowania stawia się w Trybunale w celu podjęcia obowiązków, a prezes Trybunału przydziela mu sprawy i stwarza warunki umożliwiające wypełnianie obowiązków sędziego.”.

Jak argumentuje Nowoczesna, z przepisu może wynikać, że to złożenie ślubowania wobec Prezydenta RP, a nie wybór przez Sejm RP decyduje o rozpoczęciu realizacji obowiązków sędziego TK. Z kolei art. 38 ust. 3, według którego terminy rozpraw, na których rozpoznawane są wnioski, wyznaczane są „według kolejności wpływu spraw do Trybunału”, zdaniem Nowoczesnej "narusza zasadę efektywności działania instytucji publicznych. Artykuł uniemożliwiając Trybunałowi Konstytucyjnemu rzetelne i sprawne działanie oraz ingerując w jego niezależność i odrębność od pozostałych władz, narusza zasady państwa prawnego".

Podobny wniosek złożyła Platforma Obywatelska. Na razie nie opublikowała treści dokumentu, a szczątkowe informacje na ten temat podczas konferencji podał poseł Borys Budka. - Trybunał Konstytucyjny jasno ocenił, że parlament nie ma prawa narzucać Trybunałowi kolejkowania spraw - mówił Budka. Oprócz tego, powiedział, że Platforma chce, by prezydent i premier "dotrzymali słowa danego Polakom" i wdrożyli zalecenia Komisji Weneckiej wobec Trybunału Konstytucyjnego.

Nowa ustawa o TK

1 sierpnia po południu w Dzienniku Ustaw opublikowano nową ustawę o Trybunale Konstytucyjnym. W sobotę, 30 lipca, prezydent podpisał osiem ustaw, w tym właśnie nowelizację ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Dwa dni później, 1 sierpnia, została ona opublikowana w Dzienniku Ustaw. Wejdzie ona w życie po 14 dniach od ogłoszenia. W czwartek 21 lipca Senat przegłosował przyjęcie nowej ustawy o TK. Za przyjęciem nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym było 66 senatorów, 29 wstrzymało się od głosu.

Po długiej dyskusji na posiedzeniu plenarnym, prace nad ustawą o TK odbywały się jeszcze na posiedzeniu połączonych komisji Ustawodawczej oraz Praw Człowieka, Praworządności i Petycji. W obradach tych wziął udział obecny prezes Trybunału prof. Andrzej Rzepliński. Na zakończenie prac nad ustawą, senatorowie przyjęli poprawki proponowane przez Prawo i Sprawiedliwość, odrzucając jednocześnie zmiany zgłaszane przez opozycję.

Kolejność wpływu spraw

Jedną z najważniejszych zmian jest wprowadzenie odstępstwa od zasady badania spraw według kolejności ich wpływu. Postanowiono, że prezes TK będzie mógł w przypadku uzasadnionej potrzeby "ochrony wolności lub praw obywatela, bezpieczeństwa państwa lub porządku konstytucyjnego" pominąć kolejkę spraw. Wprowadzono także zapis mówiący o udziale Rzecznika Praw Obywatelskich w postępowaniach TK. Od teraz będzie on mógł przystąpić do każdej sprawy.

Sędziowskie "veto"

Według nowej ustawy pełny skład Trybunału to co najmniej 11 sędziów, którzy rozpatrywaliby sprawy o szczególnej zawiłości. Pozostałe składy orzekające to 5 i 3 sędziów. W nowych przepisach znalazł się także kontrowersyjny zapis o możliwości zgłoszenia sprzeciwu od wyroku przez 4 sędziów. W takim wypadku sprawa byłaby odraczana na maksymalnie pół roku. Doprecyzowano także tryb ogłaszania orzeczeń. Od teraz z wnioskiem o publikację wyroku występowałby do premiera prezes Trybunału.

Porządkowanie zaległości

W jednej z poprawek zadecydowano także, że publikacji nie będzie podlegało orzeczenie TK z 9 marca 2016 roku, stwierdzające niekonstytucyjność grudniowej ustawy o TK. Opublikowane będą za to wyroki Trybunału wydane "z naruszeniem" ustawy z 25 czerwca 2015 roku.

 20
  • stary Polak IP
    kiedy rządziła POWSI-PSL już dawno problem rozwiązałby samobójca seryjny.
    Tak przecież rozwiązywał - w internecie są listy kilkudziesięciu Polaków zamordowanych (przepraszam - samobójców) w piątek wieczorem.
    • c.b.d.o. IP
      do wszystkich niekumanych „SAMOOCZYSZCZONYCH” ws. Konstytucji RP:
      Art. 178: Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz USTAWOM (Judges, within the exercise of their office, shall be independent and subject only to the Constitution and STATUTES)
      Art. 197: Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa USTAWA (The organization of the Constitutional Tribunal, as well as the mode of proceedings before it, shall be specified by statute)
      • Janusz IP
        Narod Polski popiera Pana Prezydenta Dude. A tamci sobie mog he.he.
        • jedno rozwiązanie IP
          Scenariusz, który popieram - likwidacja TK.
          • zniesmaczony IP
            Ja mam proPOzycję prostą jak wiązanie cepa !!!!!!! a więc POgonić tych dziadów leśnych i PO problemie !!!! czy to takie trudne do zrealizowania ????? myślę że nie !!!!! tylko trzeba chcieć !!!!!!!!!!.
            • Polonus IP
              http://bialyrasizm.pl/siec-organizacji-pozarzadowych-sorosa/
              Jeżeli Polski Rzecznik Spraw Obywatelskich jest jego wychowankiem, to co moze Polskę i Polaków obronić przed światową zmową i jego draństwem?
              • Polonus IP
                Pytanie ....jak ma być i wypowiadać się Rzecznika Praw Obywatelskich , który został wychowany, wyuczony i skierowany do różnych organizacji przez szulera wszechczasów Sorosa? Przecież to jest jasne ze taki człowiek beddzie mącił i mieszał zawsze i wszedzie, bo w brudnej wodzie nie widać za wiele. Polskie służby i wywiad już dawno powinni na niego zwrócić baczniejszą uwagę. Soros już dawno zdał sobie sprawę z tego zagrożenia i stworzył sobie pewnego rodzaju awaryjny spadochron, w postaci sieci-piramidy-ośmiornicy organizacji pozarządowych (NGO). Celem było jak największe przesunięcie ośrodka władzy w kierunku tychże organizacji. W Polsce Soros założył Fundację Batorego już w 1988 roku, czyli w momencie, gdy wiadomo było, że komuna za chwilę padnie i będzie ogromne przyzwolenie społeczne na jakiekolwiek zmiany w funkcjonowaniu państwa. W opisie Fundacji Batorego na wikipedii jest zdanie: „na początku swojego istnienia angażowała się w przygotowywanie nowych kadr dla demokracji i gospodarki rynkowej oraz wspomaganie reform ustrojowych”. Czyli tłumacząc na polski – fundacja angażowała się we wprowadzenie własnych ludzi do ośrodków władz, aby kreowali reformy ustrojowe zgodne z wytycznymi, płynącymi zza oceanu. Było to o tyle łatwe, że w tych czasach Soros był już miliarderem, a w Polsce 100 dolarów to była fortuna, więc przy pomocy stosunkowo małych środków można było zdziałać naprawdę dużo na polu „przygotowywania nowych kadr dla demokracji i gospodarki rynkowej”. Soros powiązany jest z gigantycznymi, międzynarodowymi korporacjami organizacjami typu Transparency International, Greenpeace, Amnesty International, EEA Grants, UE, ONZ, oraz najpotężniejszymi światowymi instytucjami finansowymi. Nie o tych gigantach jednak tekst, a o najniższym szczeblu setek małych ‚fundacyjek’, które stworzyły sobie w Polsce (i całej Unii Europejskiej) swoistą ośmiornicę. Szeregowe organizacje Sorosa to istny „atak klonów”, wszystkie działają na jedno kopyto.
                • Henio IP
                  kogo obchodzi rzepliński i jemu POdobni. KONIEC NIEWOLI POLAKÓW!!!!!!!!!!!!
                  A GDZIE SPRAWIEDLIWOŚĆ TEGO URZĘDU????
                  • Robnad IP
                    już to napisałem
                    lewacka Bruksela na smyczy Makreli uznaje wynik demokratycznych wyborów parlamentarnych w Polsce na niezgodny z ich widzimisię i PO uważaniu. i tyle. he, he,. he.
                    • Matwiej Płatow IP
                      NIKT nie zmusi Rząd do opublikowania wyniku nasiadówki z 9-III-2016 ,a tym bardziej by Prezydent zaprzysiągł tzw. 3 sędziów. Prezes J.Kaczyński ma świadomość że ustąpienie ,było by ZDRADOM ELEKTORATU. I NIC by nie dało ,nawet Emerytury wieku 50 lat,2000 tyś na dziecko.Poparcie PiS było by SYMBOLICZNE ,bo nawet tzw. twardy Elektorat by odszedł od PiS.
                      • jedynie słuszne rozwiązanie IP
                        Zlikwidować TK, zlikwidować wiepRZa i po sprawie.
                        • Xerad IP
                          Najlepsze antidotum na problemy związane z TK byłoby zlikwidowanie tego gremium, a jego kompetencje mógłby przejąć Sąd Najwyższy. Prezesowi Rzeplińskiemu z jego sitwą wydaje się, że są nietykalni. Manipulują, sami nie stosują się do obowiązującego prawa o TK.i nie można im nic i zrobić , czują się bezkarni. Czas najwyższy z tym skończyć bo wszyscy wobec prawa powinni być równi.
                          • Janusz IP
                            Wszyscy Polacy popieraja PIS. Teraz jest dobra zmiana.
                            • sedzia IP
                              Rozwiazac TK
                              • wariograf IP
                                PATOLOGIA w tzw. „wymiarze sprawiedliwości” / DEGRENGOLADA kasty sądowniczej w Polsce -- kasta sądownicza stoi poza prawem, to swoistego typu „święte krowy” bardzo często rodzinnymi korzeniami związane z aparatem „wymiaru sprawiedliwości” PRL! Jedna z nielicznych grup społecznych (obok tzw. pracowników „nauki i szkolnictwa wyższego” – szczególnie kierunki związane z prawem, ekonomią i socjologią) która nie została oczyszczona z agentury UB i SB – miała się (ponoć) SAMO-OCZYŚCIĆ, tylko proszę podać, jeden, tylko jeden taki przypadek SAMO-OCZYSZCZENIA … PATOLOGIA dotyczy całej sfery działalności systemu prawnego – na czele z Trybunałem Konstytucyjnym, Sądem Najwyższym, Najwyższym Sądem Administracyjnym i Krajową Radą Sądownictwa (a nawet RPO!). Jednym z wyrazów tej patologii jest przewlekłość sądownictwa – ale czy mamy się temu dziwić, skoro np. w TK sędziowie pracują … 2 dni w tygodniu! Niektóre sprawy w TK są rozpatrywane LATAMI! A niektóre sprawy w sądach cywilnych i karnych ulegają PRZEDAWNIENIU! A wszystko dlatego, że sędziowie sobie … „DORABIAJĄ” (w tym wielu sędziów TK) – pracując na uczelniach, dorabiając na umowach „o dzieło”, … A sprawy w TK leżą, a procesy w sądach ciągnął się latami … Ponadto w przypadku TK … łatwość MANIPULACJI bo TK NIE MUSI rozpatrywać spraw wg kolejności wpływu – prezes TK może sobie wybierać te sprawy, które wg jego poglądu (a może wg … ZLECENIODAWCÓW?) są ważniejsze! Stąd w TK niektóre sprawy zalegają latami – średni czas rozpatrywania sprawy przez TK to ponad półtora roku – patrz: „Rozpatrzenie sprawy w TK trwa ponad półtora roku. Eksperci: to stanowczo za długo” (http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/789971,rozpatrzenie-sprawy-w-tk-trwa-ponad-poltora-roku-eksperci-to-stanowczo-za-dlugo.html)
                                Ciekawe co na to Rada Europy, Komisja Wenecka, Europejski Trybunał Praw Człowiek (European Court of Human Rights) w Strasburgu?
                                na www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/takie-sa-przywileje-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego/ctb185y
                                czytamy: „Pensja prawie 20 tys. zł miesięcznie, darmowe mieszkanie i emerytura po 9 latach pracy. O takich luksusach zwyczajny Polak może tylko pomarzyć! Wszystkie te przywileje to codzienność sędziego Trybunału Konstytucyjnego”
                                na http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/737817,wynagrodzenia-sedziowie-dorabiaja-we-wlasnym-sadzie-na-umowy-o-dzielo.html
                                czytamy: „Sędziowie dorabiają we własnym sądzie na umowy o dzieło”

                                Czytaj także