TK wydało oświadczenie ws. wyboru kandydatów na zastępcę Rzeplińskiego

TK wydało oświadczenie ws. wyboru kandydatów na zastępcę Rzeplińskiego

Dodano:   /  Zmieniono: 44
Trybunał Konstytucyjny
Trybunał Konstytucyjny Źródło: Newspix.pl / PIOTR TWARDYSKO
Środowa uchwała wskazująca prezydentowi trzech kandydatów na nowego prezesa Trybunału Konstytucyjnego nie jest uchwałą Zgromadzenia Ogólnego TK, lecz sędziów zebranych na ZO, którzy uznali, że mimo braku kworum należy wykonać ustawowy obowiązek wyłonienia kandydatów - podało w czwartek biuro Trybunału Konstytucyjnego.

Biuro Trybunału Konstytucyjnego wyjaśniło w czwartek z upoważnienia prezesa TK, że przed otwarciem zgromadzenia zostali zgłoszeni kandydaci na stanowisko prezesa TK.

„W Zgromadzeniu Ogólnym wzięło udział 9 Sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Uniemożliwiało to podejmowanie uchwał przez Zgromadzenie. Sędziowie obecni na posiedzeniu uznali jednak, że są zobowiązani do wykonywania konstytucyjnego obowiązku przedłożenia Prezydentowi RP kandydatów na stanowisko Prezesa TK. Uchwała w tej kwestii nie jest uchwałą Zgromadzenia Ogólnego, ale uchwałą sędziów zebranych na Zgromadzeniu Ogólnym. Taka terminologia została zastosowana konsekwentnie w protokole obrad Zgromadzenia” – podano w oświadczeniu.

W środę podczas Zgromadzenia Ogólnego Trybunału Konstytucyjnego sędziowie Marek Zubik, Stanisław Rymar i Piotr Tuleja zostali wybrani jako kandydaci na nowego prezesa TK. Zgromadzenie Ogólne TK, podczas którego wybrano kandydatów na prezesa odbyło się w 9-osobowym składzie. Tymczasem do podjęcia uchwał konieczna jest obecność co najmniej 10 z ogólnej liczby sędziów. Zgromadzenie Ogólne ws. wyboru kandydatów na prezesa TK zwołał 28 listopada prezes Andrzej Rzepliński. Zapowiadano, że będzie przeprowadzone według obecnych zasad (nie uwzględniających jednego z projektów Prawa i Sprawiedliwości).

Czytaj też:
Nie było kworum, ale wybrano kandydatów na prezesa TK. „Kontynuowanie obrad konieczne i uzasadnione”

Źródło: Trybunał Konstytucyjny, wprost.pl
 44

Czytaj także