Sondaż: Czy Polacy chcą zmiany konstytucji?

Sondaż: Czy Polacy chcą zmiany konstytucji?

Flaga Polski (gashgeron/Fotolia.pl)
Zdaniem 47 procent Polaków nie należy zmieniać obowiązującej konstytucji - wynika z sondażu IPSOS Observer, przeprowadzonego na zlecenie „Wiadomości” TVP1. Propozycję zorganizowania referendum w tej sprawie złożył 3 maja prezydent Andrzej Duda.

Według badania zaprezentowanego przez „Wiadomości”, przeciwko zmianie konstytucji opowiada się 47 proc. Polaków. Konieczność przyjęcia nowej ustawy zasadniczej widzi w kolei 43 proc. respondentów. 10 proc. ankietowanych jest niezdecydowanych. Sondaż przeprowadzono w dniach 5-7 maja, metodą telefoniczną.

Przypomnijmy, ze prezydent Andrzej Duda podczas obchodów 226. rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 Maja powiedział, że chce, by w 2018 roku w Polsce odbyło się referendum konstytucyjne w sprawie, które będzie poprzedzone poważną debatą o kształcie ustawy zasadniczej.

Czytaj także:
Referendum konstytucyjne w formie małej książeczki? „Może to będzie dekalog konstytucyjny”

– Czas na ważną debatę konstytucyjną, co dziś chcę powiedzieć, jako prezydent. Czas na debatę z udziałem polskiego narodu. Nie tylko elit i polityków. W moim przekonaniu jako prezydenta, Polacy mają prawo się wypowiedzieć, czy konstytucja, która od 20 lat funkcjonuje w Polsce, funkcjonuje dobrze, czy też Polacy zasługują na nową konstytucję. Czas rozpocząć tę debatę w 20. rocznicę uchwalenia konstytucji i przed obchodami 100-lecia niepodległości – mówił prezydent.

Czytaj także

 25
  • Firearms United Poland IP
    Prawo do posiadania broni jest jednym z fundamentalnych praw człowieka. Stanowi o tym czy obywatel w danym kraju jest traktowany podmiotowo czy przedmiotowo. Jest wyrazem wzajemnego zaufania państwa do obywateli.

    Naszym zdaniem, prawo powinno reglamentować dostęp do broni tylko w takim minimalnym zakresie jaki jest niezbędny dla zachowania wolności i praw innych obywateli.

    Reglamentacja ta powinna istnieć jednak nie po to aby zakazywać prawym ludziom posiadania broni, a po to, by tworzyć przewagę praworządnego obywatela nad tym, co praworządności w swoim życiu nie ceni .

    Proponujemy pojęcie praworządności rozmieć jako stan braku zagrożenia dla porządku i bezpieczeństwa publicznego.

    Reglamentacja nie może być represyjna wobec wszystkich, to byłaby wada przyjętych rozwiązań systemowych.

    Represja wobec wszystkich to założenie, że wszyscy obywatele są niepraworządni, ułomni psychicznie i chętni do tworzenia zagrożeń, nie godni zaufania i ponoszenia odpowiedzialności.

    Takie założenia leżą u podstaw systemów totalitarnych.

    W przepisy prawa wpisać należy minimum kryteriów, których spełnienie musi decydować o bezwarunkowym wydaniu prawa do posiadania broni tak, aby jasne było, kto w rozumieniu tych przepisów jest człowiekiem stwarzającym zagrożenie. Bezprawie nie możne w życiu społecznym być na równi traktowane z zachowaniem prawym.

    Należy w przepisach prawa kształtować przewagę praworządności nad niepraworządnością. Utrudniać dostęp do broni tylko temu, kto przemoc wobec innych traktuje jako rzecz normalną oraz ułatwiać jak tylko jest to możliwe prawemu człowiekowi realizację własnych oczekiwań.
    • Firearms United Poland IP
      Zapis jak poniżej gwarantujący prawo do życia od poczęcia do śmierci oraz prawo do obrony tego życia jak i zdrowia, wolności i innych prawnie chronionych wartości musi znaleźc się w nowej tak potrzebnej Polsce konstytucji.

      Art. xx
      1. Każdy człowiek ma prawo do życia od poczęcia do naturalnej śmierci.
      2. Każdy obywatel Rzeczypospolitej Polskiej zachowujący pełnię praw obywatelskich ma prawo do nabywania, posiadania i noszenia broni palnej oraz amunicji do tej broni w celu ochrony życia, zdrowia, wolności i innych dóbr prawnie chronionych. Prawo to nigdy nie będzie naruszone, ograniczone przyczyniając się w ten sposób do zapewnienia i wzmocnienia porządku i bezpieczeństwa, integralności terytorialnej, suwerenności oraz demokratycznego porządku Rzeczypospolitej Polskiej. Szczegółowe przepisy w tym zakresie określa ustawa.
      • abccc IP
        Durne sondaże i durne wyniki. Jak można popierać/nie popierać zmian o których się nic nie wie. Niech dadzą konkrety potem niech robią sondaż.
        • lulas IP
          tak jak dzieci, coś zepsuć i schować, niestety, będzie lańsko, oj będzie, a Yarek, na rybkach, ech tumaniki
          • komunistyczna Konstytucja dla Komuchow IP
            Treść została usunięta