Wiceminister sprawiedliwości: Interpretacja, której dokonał SN, gwałci konstytucję

Wiceminister sprawiedliwości: Interpretacja, której dokonał SN, gwałci konstytucję

Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy / Źródło: Fotolia / fot. piotr_krajew
Wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł stwierdził w programie „Cztery strony” na antenie TVP Info, że artykuł 139. przewidujący prawo łaski prezydenta, nie ogranicza prezydenta w możliwości stosowania prawa łaski, jak to wykłada w swojej ostatniej uchwale Sąd Najwyższy.

Przypomnijmy, w środę 31 maja Sąd Najwyższy przyjął uchwałę, w której stwierdził, że prawo łaski prezydenta może być stosowane jedynie do osób prawomocnie skazanych. Wynika z tego prosty wniosek, że Andrzej Duda nie mógł ułaskawić Mariusza Kamińskiego, który skazany był jedynie nieprawomocnie.

Według Marcina Warchoła, interpretacja, której dokonał Sąd Najwyższy "narusza i gwałci konstytucję". – Przede wszytkom artykuł 139, przewidujący prawo łaski prezydenta, nie ogranicza prezydenta w możliwości stosowania prawa łaski do momentu prawomocnego zakończenia postępowania, jak to wykłada SN w ostatniej uchwale. To prawo rozciąga się na cały etap postępowania, również po jego zakończeniu – tłumaczył.

Jak mówił dalej, prawo łaski to nie jest wymierzanie sprawiedliwości, co wyraźnie od wielu lat podkreślane jest w piśmiennictwie i orzecznictwie sądów. – Od wymierzenia sprawiedliwości są sądy. Prawo łaski jest to prawo państwa, którego prezydent jest jedynie przedstawicielem. Co ważne, prawo łaski nawet nie mieści się w kompetencjach z art. 10 - trójpodziału władz. Prezydent jest oczywiście ujęty we władzy wykonawczej, natomiast prawo łaski nie jest jego uprawnieniem, jako reprezentanta władzy wykonawczej, tylko jego uprawnieniem jako reprezentanta państwa. To państwu służy prawo łaski, które to prawo łaski realizuje prezydent. Patrząc na to z tej perspektywy, trzeba wyraźnie powiedzieć, że to prawo łaski nie jest limitowane w żaden sposób i nie może być limitowane ustawą, ani orzeczeniem sądu – podkreślił.

Czytaj także

 27
  • Lucek XVI IP
    http://natemat.pl/209355,andrzej-duda-pograza-sam-siebie-powinien-zobaczyc-co-mowil-o-ulaskawieniu-6-lat-temu
    I talie są fakty"jako były urzędnik w Kancelarii Prezydenta Tysiąclecia musiał...po prostu musiał wiedzieć,że"wyręczając wymiar sprawiedliwości"-już jako tzw.Głowa Państwa narusza prawo.
    Dodatkowo Pisbollah powołując się na owych"13 sprawiedliwych"dokonał ewidentnych manipulacji.
    • Kolporter IP
      Ciekawe dlaczego mój komentarz, który przytaczał argumenty za i przeciw - który wyraźnie wskazywał, że SN popełnia wykroczenie i nadużywa swoich kompetencji stawiając się ponad Konstytucją - został wykasowany :) :) :)
      Prawda jak zwykle boli POszcymurków?
      • ciekawski IP
        SN nie moze "uchwalac", od tego jest Sejm i jego Kodeksy.To byla tylko "odpowiedz na zapytanie prawne" od innych sedziowskich bubkow, ktorzy udaja prokuratorow. Sad Najwyzszy to nie jest Sejm Najwyzszy. Sad Najwyzszy tlumaczy Sejmowi Najwyzszemu, kto jest Jowiszem Najwyzszym i Najlepszym ???
        • Polonus IP
          do Misia....
          Gdy na konkresie tych "sprzedawczyków" Popiołek ogłasza że naród nie jest Suwerenem, a oni nie podlegają jego ocenie, to zyskał brawa....teraz czas was drani wziąść i ogolić przy gromkich brawach Suwerena!
          • Polonus IP
            Przeprowadzić Referendum i zapytać w nim Polaków co zrobić z ukladem plemienno-kacykowym w sądownictwie!!! Ich działalność to szkoda dla całego narodu, ich działalność jest niszczycielska, a sprawiedliwości jak nie było za PRL i liberałów tak niema do dzisiaj. Gdzie są głosy sędziów co się z tymi z SN niezgadzają? gdzie samokontrola i samoocena? Dlatego uważam od lat, jedyne rozwiązanie to tą "somalię" rozwiazać i zacząć od nowa z NORMALNYMI ludźmi. Lepiej rozstanie z wielkim krzykiem, niz ten krzyk ma trwać wiecznie!!! Sędziowie i cała wasza "rodzinaka" jesteście zdrajcami i wstydem dla Polski. Nie lubicie naszego narodu to poszukajcie sobie innego.