„Nie dało się zaatakować Tuska, atakuje się członków jego rodziny”

„Nie dało się zaatakować Tuska, atakuje się członków jego rodziny”

Michał Tusk
Michał Tusk / Źródło: Newspix.pl / Tomasz Ozdoba
W „Śniadaniu Radia ZET” w niedzielę politycy dyskutowali m.in. na temat przesłuchania Michała Tuska przed komisją ds. Amber Gold. Borys Budka z PO przekonywał, że wezwanie Michała Tuska było po to, aby usprawiedliwić wezwanie Donalda Tuska. Krzysztof Łapiński z Kancelarii Prezydenta odpowiadał, że komisja Amber Gold udowodniła już, że państwo wtedy nie działało.

– Wszyscy dobrze wiemy, że trwa w tej chwili nagonka na Donalda Tuska i jeżeli chodzi o kwestie związane ze Smoleńskiem i Amber Gold. Jeśli się nie da zaatakować pana premiera, atakuje się członków jego rodziny. To smutne, bo wszyscy się zastanawiają, jakbyśmy zachowali się w takiej sytuacji, kiedy wiadomo, że dla spektaklu robi się takie rzeczy – przekonywał Rafał Trzaskowski. 

Kamila Gasiuk-Pihowicz z Nowoczesnej zaznaczyła, że polityczną odpowiedzialność za Amber Gold ponosi jednak rząd Platformy Obywatelskiej. – Jeżeli możemy coś zarzucać Tuskowi, to to, że połowa oszczędności Polaków zniknęła z OFE. A tu, w przypadku komisji jest skoncentrowanie się na politycznej grze, ale polityczną odpowiedzialność za Amber Gold ponosi jednak rząd PO – mówiła. 

Bartosz Kownacki przekonywał natomiast, że jest to trudna sytuacja, ponieważ Michał Tusk nie jest politykiem, a synem premiera. Ocenił, że pracował, gdzie pracował ponieważ był synem premiera. – Nie chcę stawiać tezy, że wiedzieli o wszystkim na 100 proc. o tej firmie ale dawali jej parasol ochronny, dla złodziejskiego procederu. Urzędnicy mogli myśleć, że tej troszkę śmierdzącej sprawy lepiej nie dotykać bo pracuje tam syn premiera i pokazują się politycy PO – stwierdził. 

W środę 21 czerwca komisja śledcza przesłuchiwała przez osiem godzin Michała Tuska. Syn byłego premiera potwierdził, że od 15 marca 2012 łączyła go z OLT Express umowa o świadczenie usług menadżerskich. Od 16 kwietnia 2012 roku Michał Tusk był ponadto zatrudniony w Porcie lotniczym Gdańsk na pełen etat na stanowisku specjalisty ds. marketingu. OLT Express ogłosiły upadłość pod koniec lipca 2012 roku, z kolei w połowie sierpnia 2012 roku upadłość ogłosiła także spółka Amber Gold.

Czytaj także:
Siedem i pół godziny przesłuchania Michała Tuska. „Jestem tutaj, bo mój ojciec był premierem”

Czytaj także

 7
  • Trzaskowski!. Nie wal głupa!. Na Tuska jest już opracowywanych kilkanaście spraw, z dwudziestu kilku paragrafów!. Nic na niego nie ma?. Dożywocie pewne!....
    • Jan Zakrzewski

      idiotą akurat ty jesteś lewacki, czyli w normie POkemońskiej.
      młody nic nie robił, za to nazwisko i owszem.
      dodając do tego przejmowanie krajowego rynku połączeń, wypowiedź Tyfusa o "niekonieczności" posiadania krajowego przewoźnika, wszystko się ładnie układa.
      pożyczamy (skarb państwa) 400 milionów na "restrukturyzację" standing close to the edge bankruptcy LOT dzięki wydojeniu spółki i oddajemy za psi grosz Lufthansie.
      takie coś z "POzytywnym" skutkiem ćwiczył geszefciarz Lewandowski z Kraik chemią i Kwidzyniem.
      do tego całe to Amber właśnie miało służyć, zaś nagrodą było wydoopcenie naiwnych.
      • Do Lech PEDZIWIATR TR~."...A moze jednak...". Stosując Twoją logikę i stylistykę ...A może jesteś idiotą...?
        • Do Lech PEDZIWIATR TR~."...A moze jednak..." stosując
          •  
            "„Nie dało się zaatakować Tuska, atakuje się członków jego rodziny” ??? Niewinny ? Biorac pod uwage jego naiwnosc, to bedzie pewnie uwzglednione, jako czynnik łagodzacy ewentualna kare za niespojnosci w wyjasnieniach. Dziwie sie jednak, jak taki przebiegły les, jak stary Tusk, dopuscił do tego, aby syn był w to bagno zamieszany ??? A moze jednak miał byc własnie sygnałem dla wszelakich słuzb, aby sie z daleka od AmberGold trzymały ? Albo tez miał, pewnie o tym nie do konca wiedzac, osłaniac "ewakuacje" kasy na Kajmany lub do Panamy ?