Cała Puszcza Białowieska parkiem narodowym? Naukowcy apelują do premiera

Cała Puszcza Białowieska parkiem narodowym? Naukowcy apelują do premiera

Puszcza Białowieska
Puszcza Białowieska / Źródło: Fotolia / Natalia
Grupa około 140 naukowców ponownie zaapelowała do premiera Mateusza Morawieckiego o objęcie całej Puszczy Białowieskiej parkiem narodowym z okazji 100-lecia odzyskania niepodległości przez Polskę.

Treść ponownego listu otwartego ws. „przyszłości Puszczy Białowieskiej i poprawy wizerunku Polski w świecie” udostępniono w czwartek PAP. Podpisało się pod nim ok. 140 naukowców, m.in. z instytutów PAN i wydziałów przyrodniczych najważniejszych polskich uczelni.

Przypominają oni, że nad powiększeniem parku narodowego na cały obszar Puszczy Białowieskiej pracował w 2006 r. powołany przez prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego Zespół do Opracowania Projektu Ustawy Regulującej Status Dziedzictwa Przyrodniczego i Kulturowego Puszczy Białowieskiej. „Rozwiązania łączące rozmaite potrzeby związane z ochroną Puszczy i jej użytkowaniem, w tym potrzeby społeczne, są zatem gotowe” – piszą naukowcy.

„Dlatego jako świadomi obywatele i naukowcy zawodowo zajmujący się przyrodą ponawiany apel do Pana Premiera: uczcijmy stulecie odzyskania przez Polskę niepodległości utworzeniem parku Narodowego na obszarze całej Puszczy Białowieskiej!” – podkreślają w liście do premiera.

Wskazują, że „Puszcza Białowieska jest największym i najlepiej zachowanym lasem o charakterze pierwotnym na niżu Europy i jako taki stanowi ogromny kapitał, którego nie możemy zaprzepaścić poprzez kontynuację gospodarki leśnej”. „W świetle Konwencji o Różnorodności Biologicznej wskazującej na konieczność poddanie ochronie 17 proc. środowisk lądowych (...) do 2020 r. objęcie ochroną najcenniejszej puszczy Europy, stanowiącej zaledwie 0,7 proc. powierzchni lasów w Polsce, powinno być bezdyskusyjne!” – czytamy w liście.

Biolodzy podkreślają, że rząd powinien być „dumny”, że Puszcza Białowieska jest obiektem znanym i cenionym na całym świecie, „wciąż zachowującym wiele cech lasu pierwotnego”. „Puszcza Białowieska, tak jak Wawel, powinna być traktowana jak bezcenny skarb narodowy, decyzje o losie którego powinny zapadać na najwyższych szczeblach władzy” – piszą naukowcy.

To drugi list tych autorów do premiera w sprawie ws. Puszczy Białowieskiej. Pierwszy z nich ta sama grupa sygnatariuszy skierowała w maju 2018 r. W kolejnym liście naukowcy podkreślają, że nie są zadowoleni z odpowiedzi, jaką dostali, a którą podpisał minister środowiska Henryk Kowalczyk. Określają ją jako „biurokratyczną, świadczącą o dalece idącym niezrozumieniu problemu, niedocenianiu ochrony tego najcenniejszego przyrodniczo nie tylko w skali kraju, ale całej Europy, kompleksu leśnego”. Pytają premiera, czy pismo podpisane przez ministra Kowalczyka jest oficjalnym stanowiskiem polskiego rządu w sprawie ochrony przyrody Puszczy Białowieskiej i jej statusu.

„Argumentacja zawarta w liście ministra środowiska deprecjonuje wartość przyrodniczą Puszczy Białowieskiej, daje do zrozumienia, że Puszcza Białowieska nie jest niczym wyjątkowym przyrodniczo, gdyż »każdy las złożony z gatunków rodzimych jest lasem naturalnym«” – piszą do  naukowcy.

Rzecznik ministerstwa środowiska Aleksander Brzózka powiedział w czwartek PAP, że jeśli list dotrze do ministra środowiska – po zapoznaniu się z nim, minister odpowie jego autorom.

Czytaj także:
Nowy produkt w McDonald's. To gratka dla miłośników frytek

Czytaj także

 4
  • Trudno nazywac ich naukowcami. Zawsze mi sie wydawao, ze ludzie z tytuami naukowymi maja swiadomosc obowizujacego w kraju prawa. Okzuje sie, ze nie znaja ani obowiazujacego prawa ani zasad ekologii i nauki o lesie. Wciaz im sie wydaje, ze to szewc piecze chleb. To dyletanci.
    Rzad i minister od srodowiska od dawna dzialaja w kierunku zniszczenia bogactwa przyrodniczego w lasach gospodarczych Puszczy Bialowieskiej.
    Powinni kierowac swoje apele do miejscowych samorzadow - bo to od ich zgody zalezy by w koncu sformalizowac skale zniszczen i wepchnac caly obszar w granice Bialowieskiego PN.
    •  
      Wygląda na to, że pisi będą konsekwentnie głupi i pisim zwyczajem pójdą w zaparte... bo w Niemczech też jest kornik, hahahahaha!
      • Ciemnogród niech apeluje w obronie niemieckiego kornika w Bawarii. Tam jest taka sama sytuacja jak w Białowieży ale więcej lasu wycinają, jakoś pyski trzymają zamknięte
        •  
          Tylko Puszcza Białowieska ? Przecież BUL z Tfuskiem chcieli sprzedać Lasy Państwowe - na spłatę roszczeń wobec majątków pożydowskich rozgrabionych przez Niemców, Ruskich i komuchów (również na terenie Białorusi, Litwy i Ukrainy) - chcieli z Polski B zrobić jeden wielki skansen, ogrodzić drewnianym (eko-płotem) wysokim na 5 metrów - wewnątrz zakazać poruszania się pojazdami silnikowymi - jedynie sieczkobrzęki (zaprzęgi konne) i rowery ... Na bramkach niemcuyry kasujące turystów UE za zwiedzanie skansenu ... Aj, Waj i do przodu ...

          Czytaj także