Spór kompetencyjny między Sejmem i SN. Jest wniosek do TK

Spór kompetencyjny między Sejmem i SN. Jest wniosek do TK

Elżbieta Witek
Elżbieta Witek / Źródło: X-news
– Podpisałam i skierowałam do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem a Sądem Najwyższym – powiedziała podczas konferencji prasowej marszałek Sejmu Elżbieta Witek.

W czwartek 23 stycznia zapadnie wyrok Sądu Najwyższego dotyczący pytania pierwszej prezes Małgorzaty Gersdorf w sprawie sędziów SN powołanych na wniosek nowej KRS przez prezydenta Andrzeja Dudę. Wyrok określi, czy zasiadanie tych sędziów w składzie Sądu Najwyższego narusza konstytucję.

– Chciałam przekazać informację w związku z planowanym na czwartek posiedzeniem Sądu Najwyższego i z tym, co planuje prezes Gersdorf. W poczuciu odpowiedzialności za losy państwa i prawo, jakie stanowimy w Sejmie, podpisałam i skierowałam do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem a SN, uwzględniając oczywiście kompetencje prezydenta, dlatego że decyzje o tym, jak wygląda ustrój sądów reguluję ustawy, a ustawy przyjmuje Sejm. Natomiast to, co planuje w czwartek I prezes SN jest podważeniem naszego prawa, wyłącznego prawa do stanowienia ustaw, a tym samym także podważenia kompetencji prezydenta do powoływania sędziów – powiedziała Elżbieta Witek podczas konferencji prasowej.

W ocenie marszałek Sejmu nie może być tak, że Sąd Najwyższy uzurpuje sobie prawo do decydowania o tym, co leży w kompetencjach Sejmu i także prezydenta. – Stąd ten wniosek, bo sprawa jest ważna, pilna i naprawdę gdyby nie była rozstrzygnięta, może ją rozstrzygnąć wyłącznie TK, bo wszyscy wiemy doskonale, że o zgodności ustaw z Konstytucją decyduje nie SN, a TK – wyjaśniła.

Czytaj też:
Petru zdradził, czym zajmuje się po odejściu z Sejmu. „Tylko nieudacznicy idą do polityki po pieniądze”

Źródło: Polsat News / X-news
 23
  • Tyle, że nie ma żadnego sporu kompetencyjnego: Sejm ma prawo uchwalać ustawy, prezydent je podpisywać, a Trybunał Konstytucyjny badać zgodność z Konstytucją. Co więcej, uchwalone prawo może być naprawdę zgodne z Konstytucją (co w tym przypadku jest mocno wątpliwe), jednak SN ma prawo zbadać, czy skutki tych działań są zgodne z prawem UE.
    • Trybunał Konstytucyjny jest do oceny nowo przyjmowanych ustaw sejmowych, czy te są zgodne z Konstytucją, a nie do orzekania w sprawie wyroków sądowych. A sądy mają prawo powoływać się wprost na artykuły z Konstytucji przy ferowaniu wyroków. To Witek jest niekompetentna.
      •  
        czekam kiedy w  sejmie w  kancelari wybuchnie male zdarzenie losowe i  listy poparcia ulegna calkowitemu zniszczeniu
        cha cha chas kwa
        •  
          i prokuratura powiedzila
          ze olewa slwdztwo w spraiw materailow ktore sie niby"uszkodzily' w  sparwie wypadku
          jeczacej beaty z  malym autkiem
          no curwa mamy rowne prawo ze  , , , ,
          •  
            te
            z metra cieta
            za zjakich to przedwojennych ksiazek te madrosic wyczytalas?

            Czytaj także