"Celem nagonki jest Prezydent RP". Lustracja wiceszefa BBN

"Celem nagonki jest Prezydent RP". Lustracja wiceszefa BBN

Dodano:   /  Zmieniono: 1
Autolustracja wiceszefa BBN połączona z jego lustracją w IPN (fot. Wprost) / Źródło: Wprost
Sąd Okręgowy w Warszawie połączył proces autolustracyjny wiceszefa BBN Zdzisława Lachowskiego, który chce oczyszczenia z zarzutu, jakoby był agentem służb specjalnych PRL, z trwającym w białostockim IPN postępowaniem lustracyjnym wobec niego.

W ten sposób sąd rozstrzygnął dylemat prawny, wynikły z tego, że w  tej samej sprawie toczyły się dwa odrębne postępowania. 19 grudnia zeszłego roku ten sam sąd przychylił się bowiem do wniosku Lachowskiego, który w trybie autolustracji chce uznania przez sąd, że nie współpracował z organami bezpieczeństwa PRL. Tymczasem niedługo później pion lustracyjny IPN zwrócił się do sądu z  wnioskiem o umorzenie autolustracji Lachowskiego, bo - jak ujawniono we  wniosku - kilka dni wcześniej oddział IPN w Białymstoku w zwykłym trybie wszczął postępowanie wobec Lachowskiego w ramach kontroli oświadczenia lustracyjnego, jakie Lachowski złożył jako wiceszef BBN. W  oświadczeniu tym Lachowski zaprzeczył związkom ze służbami PRL.

IPN chciał, aby autolustrację umorzyć

IPN chciał, aby autolustrację umorzyć albo połączyć ją z  postępowaniem w Białymstoku. - Do uznania sądu pozostawiamy, na którą wersję sąd się zdecyduje - powiedziała na poniedziałkowym posiedzeniu prok. Justyna Walczak z IPN. "Autolustracja to honorowy tryb oczyszczenia się z zarzutu. Nie można pozbawić tej możliwości pana Lachowskiego. Pozostanie w trybie autolustracji byłoby rozwiązaniem najsłuszniejszym, sprawiedliwym i niekrzywdzącym człowieka" -  przekonywał na poniedziałkowym posiedzeniu sądu obrońca wiceszefa BBN, mec. Stanisław Cybulski. Sąd postanowił połączyć proces autolustracyjny z postępowaniem IPN i  przesłać materiały do Białegostoku, zlecając przeprowadzenie kwerendy w  archiwach. - W ten sposób nie będzie dwóch odrębnych postępowań, a i lustrowany nie będzie pozbawiony swoich praw wynikłych ze wszczęcia procesu autolustracyjnego - powiedział sędzia Piotr Gąciarek, uzasadniając decyzję.

Celem nagonki są moi przełożeni, w tym Prezydent RP

Lachowski zapowiedział autolustrację w październiku zeszłego roku po  tym, jak "Gazeta Polska" podała, że z dokumentów służb specjalnych PRL wynika, iż został on zarejestrowany jako tajny współpracownik Służby Bezpieczeństwa o pseudonimie "Zelwer". - Celem nagonki są moi przełożeni, w tym Prezydent RP - podkreślał wtedy Lachowski. - Kampania ta wypływa z wyjątkowo złej woli i opiera się na wątłej podstawie dokumentów prawdopodobnie uzyskanych z IPN -  zapisów nachodzenia mnie oraz raportów płodzonych przez funkcjonariuszy SB przed moim pobytem na stypendium w USA (1985-1986), w jego trakcie i  bezpośrednio po nim - oświadczył wiceszef BBN.

Nieuczciwa krytyka?

W ocenie Lachowskiego, "uczciwa krytyka przytoczonych źródeł absolutnie nie pozwala na stawianie takich radykalnych twierdzeń przez szanujące się dziennikarstwo śledcze". Artykuł w istocie składa się z  pomówień, insynuacji i kłamstw klejonych sensacyjną fabułą - dodał.

Prawo do sądowej autolustracji ma dziś każdy, kto chce oczyścić się z  "publicznego pomówienia" o związki ze służbami PRL. W tym trybie sądy uznały prawdziwość oświadczeń o braku związków ze służbami PRL m.in.: byłego marszałka Sejmu Wiesława Chrzanowskiego, były minister finansów Zyty Gilowskiej, byłego szefa Państwowej Komisji Wyborczej Ferdynanda Rymarza oraz b.yłego prezydenckiego ministra Mariusza Handzlika i byłego sekretarza Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa Andrzeja Przewoźnika (obaj zginęli w  katastrofie w Smoleńsku).

Za agenta SB uznano w tym trybie historycznego lidera KPN Leszka Moczulskiego. Z autolustracji sami wycofali się rzeczniczka rządu Tadeusza Mazowieckiego Małgorzata Niezabitowska i abp Stanisław Wielgus.

eb, pap

 1

Czytaj także