Sprawa Amber Gold: komisji śledczej nie będzie

Sprawa Amber Gold: komisji śledczej nie będzie

Sejm odrzucił wniosek o powołanie komisji śledczej w sprawie Amber Gold (fot. PAP/Leszek Szymański)
Sejm odrzucił w pierwszym czytaniu projekt uchwały autorstwa PiS w sprawie powołania komisji śledczej ds. Amber Gold. PiS chciał, by komisja zbadała prawidłowość działań organów skarbowych w odniesieniu do tej spółki. Wniosek o odrzucenie projektu złożył klub PO. Za odrzuceniem projektu PiS głosowało 235 posłów, przeciwnych było 220, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W debacie nad wnioskiem PiS przekonywało, że powołanie komisji jest niezbędne, a Sejm jest winien powołania takiej komisji Polakom, którzy zostali oszukani "w majestacie prawa". Powołanie komisji poparły partie opozycyjne: Ruch Palikota, SLD i Solidarna Polska.

Przedstawiciel przeciwnej powołaniu komisji Platformy Obywatelskiej poseł Michał Szczerba przekonywał w debacie, że "Polacy nie potrzebują kompromitującego spektaklu politycznej połajanki, w którą zwykły przekształcać się komisje śledcze". Dodał, że na obecnym etapie śledztwa nie ma podstaw do powoływania sejmowej komisji śledczej, "która ubezwłasnowolni prokuraturę i utrudni jej dalsze prowadzenie śledztwa". Wniosek o odrzucenie projektu w sprawie komisji śledczej poparł klub PSL. Klub koalicyjny zapowiedziała zgłoszenie wniosku, by uprawnienia śledcze otrzymała na stałe komisja ds. służb specjalnych.

W projekcie PiS postulował, by 9-osobowa komisja śledcza zbadała prawidłowość działań organów skarbowych w odniesieniu do spółki Amber Gold oraz wyjaśniła, czy działalność spółki była przedmiotem zainteresowania Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz czy ABW przekazywała innym organom państwa jakieś sygnały o nieprawidłowościach w działalności spółki, a jeśli tak, to jaka była reakcja na te sygnały. Do zadań komisji miało należeć też: zbadanie, czy i jaką wiedzę na temat działalności spółki miał premier Donald Tusk i czy jego reakcja na tę wiedzę była prawidłowa i właściwa. Oprócz tego sejmowi śledczy mieliby sprawdzić okoliczności zawiadomienia o podejrzeniu przestępstwa złożonego w 2009 r. przez Komisję Nadzoru Finansowego i wyjaśnić przyczyny odmowy wszczęcia postępowania przez prokuraturę. PiS chciał też, by komisja zajęła się sprawdzeniem prawidłowości postępowań prokuratury w sprawach karnych przeciwko prezesowi spółki Amber Gold, Marcinowi P., a w szczególności oceną prawidłowości składanych w tych sprawach wniosków o wymiar kary oraz środków odwoławczych.

W uzasadnieniu wniosku PiS napisano, że w sprawie spółki Marcina P. "państwo polskie ze swoimi instytucjami okazało się słabe, niezdolne do uchronienia ludzi przed krzywdą mającą cechy jawnego oszustwa". "Wobec spółki Amber Gold państwo w tej roli kompletnie zawiodło" - ocenili posłowie PiS.

PAP, arb

Czytaj także

 4
  • koolo IP
    Kolejny sukces PO i Donalda Tuska oraz  jego syna kolejna afera została zamieciona pod dywan !
    • SADKO IP
      Komisja śledcza miałaby sens gdyby przewodnigzącym był nie z po, czyli tego kogo dotyczy,a z innego ugrupowania. Pamiętam dobrze komisję M. Sekuły i wiemy jak to się odbywało. Gdyby rzeczywiście rządowi azależało na wyjaśnieniu sprawy to sam zaproponowałby zwołanie komisji i nie mówiłby że to kosztuje-bo akurat z kosztami się nie liczy-Ale wniosek każdemu sam się nasuwa. No to do zobaczenia w następnej AFERZE.
      • Krasi IP
        Kto, kogo przeciągał?
        Tusk przeciągał Pawlaka po aferze taśmowej, teraz Pawlak przeciągał Tuska po aferze AG. A tak naprawdę wspólnie przeciągały swoich wyborców ... przykre!
        • anty_hołota IP
          PRECZ Z po !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!