„Scena Dialog”. Czy wiara i poglądy polityczne zależą od budowy naszego mózgu? Spór katolickiego filozofa z neurobiologiem

„Scena Dialog”. Czy wiara i poglądy polityczne zależą od budowy naszego mózgu? Spór katolickiego filozofa z neurobiologiem

„Scena Dialog” odc. 7. Dr Paweł Boguszewski i Tomasz Terlikowski
„Scena Dialog” odc. 7. Dr Paweł Boguszewski i Tomasz Terlikowski Źródło: Wprost
Czy poglądy religijne wypływają z tego, jaki mamy mózg. A może jest dokładnie odwrotnie: mózg zmienia się w zależności od poglądów? To punkt wyjścia do dyskusji o Bogu i nauce w najnowszym odcinku programu „Scena Dialog”. Gościem Tomasza Terlikowskiego jest tym razem neurobiolog dr Paweł Boguszewski. Zapraszamy do obejrzenia programu.

Statystycznie pomiędzy naukowcami najwięcej ateistów jest wśród biologów. Natomiast zdecydowanie najwięcej wierzących jest wśród matematyków i fizyków. Dlaczego tak się dzieje?

– Czy to, że ja jestem wierzący i konserwatywny, a ty raczej nie, wynika z tego, że mamy odmiennie „ustawione” mózgi? – od tego pytania rozpoczyna nowy odcinek programu „Scena Dialog” Tomasz Terlikowski, katolicki publicysta i filozof.

Odpowiada mu neurobiolog dr Paweł Boguszewski z Instytutu Biologii Doświadczalnej im. Nenckiego Polskiej Akademii Nauk.

– Według współczesnej nauki, wszystko co się dzieje z nami na poziomie "procesu świadomości", choć ktoś inny to nazwie duszą, to jest aktywność tego mózgu – mówi dr Boguszewski.

Naukowiec zastrzega, że dopiero od niedawna prowadzone są badania pod kątem tego, czy z budowy naszego mózgu może wynikać różnica w wierze bądź poglądach. W dalszej części dyskusji dokładnie analizuje pytanie Tomasza Terlikowskiego.

Zapraszamy do obejrzenia całego programu:

Scena Dialog, odc. 7. Tomasz Terlikowski i Paweł Boguszewski

Jeśli chodzi o odczuwanie przez ludzi sprawczości Boga, dr Paweł Boguszewski podsuwa możliwe dwa – przeciwstawne – wyjaśnienia.

– Jedno jest takie, że my to tworzymy. To znaczy: nasz umysł ma jakiś proces, który tworzy odczucie, że ktoś kieruje światem i moim życiem. Czyli że wszystko siedzi w głowie – twierdzi naukowiec.

Dopuszcza on jednak także inną, powiązaną z religią możliwość:

– Druga opcja: że mamy Boga, który jest ogólną świadomością. Że istnieje jakaś zewnętrzna materia, energia, która na nas wpływa – mówi Paweł Boguszewski, podkreślając, że teraz wszystko, co musi zrobić nauka, to udowodnić, które z tych dwóch wyjaśnień jest prawdziwe.

Czytaj też:
Naukowiec analizuje działania polityków. „To sukces podręcznikowych metod manipulacji”

– Jesteśmy w sytuacji, w której potrzebny jest akt wiary, a nie badanie naukowca – zauważa Tomasz Terlikowski.

– Wydaje mi się, że nie – odpowiada dr Boguszewski. – To jest bardzo częsty argument: że potrzebny jest akt wiary i nauka tutaj nam nic nie odpowie. Ale to argument nie do końca trafny. Ponieważ nauka powolutku wchodzi na te obszary.

Neurobiolog z Polskiej Akademii Nauk wyjaśnia jak, jego zdaniem, naukowcy mogą doszukać się istnienia Boga.

– W momencie, w którym będziemy w stanie badać procesy świadomości człowieka, tego typu badania powolutku mogą nas pchać w kierunku zrozumienia, czy znajdziemy jakieś nieścisłości w wyjaśnianiu naszej świadomości. A te nieścisłości mogą świadczyć właśnie o istnieniu czegoś poza – twierdzi Paweł Boguszewski.

Z tą teorią z kolei nie zgadza się Tomasz Terlikowski. Co odpowiedział dr. Boguszewskiemu i jak to argumentuje – można usłyszeć i zobaczyć w programie „Scena Dialog”.

Czytaj też:
„Scena Dialog”. Czy czeka nas wojna w kosmosie? Prof. Brona: To jest nie siła prawa, tylko prawo silniejszego

Źródło: Wprost
 5

Czytaj także