Być może nigdy nie będzie wiadomo, co wydarzyło się w czasie wyborów w Iranie, jednak biorąc pod uwagę brutalną reakcję władz wygląda na to, że zostały sfałszowane.
W artykule redakcyjnym gazeta przyznaje, że rozumie dlaczego tak wielu Irańczyków nie uwierzyło w zdecydowane zwycięstwo Ahmadineżada nad jego głównym rywalem Mir-Hosejnem Musawim, który zmobilizował tłumy entuzjastów i prowadził w sondażach przeprowadzonych przez opozycję.
Gdyby wybory były „prawdziwe i wolne" – jak deklaruje Ahmadineżad – wyborcy zaakceptowaliby ich rezultat, a władze nie musiałyby stosować represji – uważa „New York Times”.
Po latach rządów Ahmadineżada wielu wyborców zatęskniło za zmianami. Jeśli Teheran nie uszanuje woli swoich obywateli – w większości zbyt młodych, by pamiętać Rewolucję Islamską z 1979 roku – utraci wiarygodność. Mułłowie, którzy do tej pory ściśle kontrolowali Iran nie powinni zapominać co stało się z szachem, kiedy stracił zaufanie swoich podwładnych – ostrzega gazeta.
PAP, im
Gdyby wybory były „prawdziwe i wolne" – jak deklaruje Ahmadineżad – wyborcy zaakceptowaliby ich rezultat, a władze nie musiałyby stosować represji – uważa „New York Times”.
Po latach rządów Ahmadineżada wielu wyborców zatęskniło za zmianami. Jeśli Teheran nie uszanuje woli swoich obywateli – w większości zbyt młodych, by pamiętać Rewolucję Islamską z 1979 roku – utraci wiarygodność. Mułłowie, którzy do tej pory ściśle kontrolowali Iran nie powinni zapominać co stało się z szachem, kiedy stracił zaufanie swoich podwładnych – ostrzega gazeta.
PAP, im