Andrew Malkinson w 2004 r. został skazany za gwałt na 33-letniej kobiecie, którą pozostawiono na nasypie autostrady Salford w pobliżu Manchesteru. Mężczyzna spędził w więzieniu 17 lat. Przez cały czas przekonywał, że jest niewinny. W środę 26 lipca wyrok został unieważniony przez sąd apelacyjny po opublikowaniu przełomowych wyników DNA – podał The Guardian.
Sprawa została skierowana do rozpatrzenia w styczniu po tym, jak na fragmentach ubrania ofiary znaleziono DNA innego mężczyzny. Sąd apelacyjny wskazał, że podczas pierwotnego procesu doszło do szeregu uchybień. Tamtejszy sąd nie miał m.in. wiedzy, że kluczowy świadek przez wiele lat był uzależniony od heroiny, miał na koncie wiele wyroków skazujących, a jako świadek zgłosił się dopiero w nocy, w której został aresztowany za inne przestępstwo.
57-latek uniewinniony po 20 latach
Mężczyzna twierdził, że w środku nocy jechał z kobietą i był świadkiem gwałtu, który rzekomo miał popełnić Malkinson. Prawnicy 57-latka wskazywali, że osoba, która była kluczowym świadkiem, otrzymała niski wymiar kary w związku z zarzutami, które mu postawiono. Kluczowy świadek zmarł podczas odbywania kary przez Malkinsona.
Dodatkowo policja nie ujawniła również zdjęcia, że ofiara gwałtu broniąc się, złamała sobie paznokieć i spowodowała u napastnika „głębokie zadrapanie”. Tymczasem Malkinson następnego dnia był widziany przez policję bez śladów na twarzy. Podczas procesu sędzia sugerował ławie przysięgłych, że ofiara mogła pomylić się w swoim wspomnieniu o zadrapaniu. Sąd nie otrzymał jednak zdjęć, na których jeden z paznokci kobiety jest wyraźnie krótszy od pozostałych.
Pominięte dowody ws. gwałtu w Manchesterze
Malkinson pracował w okolicy jako ochroniarz. Nie mógł uwierzyć, dlaczego został wytypowany na podejrzanego, skoro nie przypominał osoby, o której wspominała ofiara – dodaje BBC. Był wyższy od napastnika i miał tatuaże na przedramionach, o których nie wspomniała kobieta. Dodatkowo gwałciciel miał ogoloną klatkę piersiową w przeciwieństwie do Malkinsona. Gdyby Malkinson się przyznał, wówczas mógłby liczyć na zwolnienie po siedmiu latach.
Braki zostały zauważone dopiero 15 lat po skazaniu Malkinsona, kiedy jego sprawą zajęła się organizacja charytatywna Appeal, która zajmuje się analizą pomyłek sądowych. Mało brakowały, a nie doszłoby do przełomowych ustaleń ws. DNA. Wszystko przez to, że ubrania ofiary zostały zniszczone przez policję, mimo wciąż obowiązującego nakazu. W archiwum znaleziono jednak małe próbki ubrań kobiety.
Policja komentuje wyrok ws. Andrew Malkinsona
Policja wydała oświadczenie podpisane przez zastępcę komendanta policji Sarę Jackson, w którym „szczerze przeproszono Malkinsona za to, że padł ofiarą tak poważnej pomyłki sądowej”. „Mamy nadzieję, że ten wyrok da mu długo wyczekiwane poczucie sprawiedliwości, ale zdajemy sobie sprawę z tego, że nie zwróci mu straconych lat. Zaproponowałam, że spotkam się z nim, aby osobiście przekazać mu przeprosiny” – czytamy.
W dalszej części komunikatu zaznaczono, że policji jest również „niezmiernie przykro z powodu ofiary, która po doznaniu przerażającej traumy 20 lat temu, ponownie doświadczyła tego uczucia podczas procesu, a teraz zdaje sobie sprawę z tego, że prawdziwy sprawca jej krzywd nie stanął przed wymiarem sprawiedliwości”. Policja zapewniła, że dołoży starań, aby winny gwałtu odpowiedział za swoje czyny. Zaznaczono także, że przypadki niesłusznego skazania są „szczególnie rzadkie”.
Czytaj też:
Kontrowersyjna decyzja włoskiego sądu. Lokalne władze w strachuCzytaj też:
Marika M. prosi o ułaskawienie. „Planuję założyć rodzinę”