Sąd Rejonowy w Warszawie na wniosek AWR "Wprost" Sp. z o.o. umorzył postępowanie w sprawie skargi na czynności komornika Tomasza Witolda Sobeckiego. To efekt orzeczenia Sądu Apelacyjnego, który oddalił jako bezzasadny wniosek Romana Giertycha ws. zabezpieczenia rachunku bankowego AWR.
Na skutek upadku zabezpieczenia, postępowanie ws. skargi stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie AWR "Wprost” wniosła o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec komornika w związku z naruszeniem przepisów ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz działanie niezgodne z godnością zawodu poprzez naruszenie zasad Kodeksu Etyki Zawodowej Komornika Sądowego.
Komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Toruniu Tomasz Witold Sobecki wtargnął do siedziby wydawcy tygodnika "Wprost” w październiku 2014 r., bezpośrednio po uzyskaniu przez Romana Giertycha wydanego przez sędzię Annę Bartoszewską orzeczenia sądu I instancji o zabezpieczeniu pod pretekstem doręczenia postanowienia zajęciu rachunku bankowego.
W kwietniu Sąd Apelacyjny oddalił wniosek Romana Giertycha o udzielenia zabezpieczenia jako bezzasadny, tym samym uchylając postanowienie sądu okręgowego o zabezpieczeniu z rachunku bankowego AWR „Wprost” kwoty 100 000 zł. Sąd podzielił argumentację wydawcy "Wprost” o tym, że Roman Giertych nie uprawdopodobnił interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia, a ponadto posłużył się nieaktualnym sprawozdaniem finansowym w celu uzyskania bezpodstawnie decyzji dotyczącej zabezpieczenia. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę, że wniosek Romana Giertycha od początku powinien być oddalony, bo nie spełniał przesłanek do udzielenia zabezpieczenia.
W sprawie dotyczącej zdarzeń z października toczą się nadal postępowania z powództwa AWR "Wprost” przed Sądem Okręgowym Warszawa – Praga w Warszawie przeciwko Romanowi Giertychowi i przed Sądem Okręgowym w Warszawie - przeciwko Agora S.A. i Małgorzacie Plawgo – redaktorowi naczelnemu serwisu internetowego wyborcza.pl, w których spółka domaga się stosownego zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Za komornikiem Romana Giertycha podążał bowiem fotoreporter „Gazety Wyborczej”, która w swoim serwisie internetowym przekazywała nieprawdziwe i zmanipulowane informacje dotyczące zdarzeń w siedzibie wydawcy "Wprost”.
Cała sprawa stanowi następstwo publikacji tygodnika "Wprost" z lipca 2014 r., w której ujawnione zostały nagrania ze spotkania dziennikarza Piotra Nisztora właśnie z Giertychem.
Komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Toruniu Tomasz Witold Sobecki wtargnął do siedziby wydawcy tygodnika "Wprost” w październiku 2014 r., bezpośrednio po uzyskaniu przez Romana Giertycha wydanego przez sędzię Annę Bartoszewską orzeczenia sądu I instancji o zabezpieczeniu pod pretekstem doręczenia postanowienia zajęciu rachunku bankowego.
W kwietniu Sąd Apelacyjny oddalił wniosek Romana Giertycha o udzielenia zabezpieczenia jako bezzasadny, tym samym uchylając postanowienie sądu okręgowego o zabezpieczeniu z rachunku bankowego AWR „Wprost” kwoty 100 000 zł. Sąd podzielił argumentację wydawcy "Wprost” o tym, że Roman Giertych nie uprawdopodobnił interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia, a ponadto posłużył się nieaktualnym sprawozdaniem finansowym w celu uzyskania bezpodstawnie decyzji dotyczącej zabezpieczenia. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę, że wniosek Romana Giertycha od początku powinien być oddalony, bo nie spełniał przesłanek do udzielenia zabezpieczenia.
W sprawie dotyczącej zdarzeń z października toczą się nadal postępowania z powództwa AWR "Wprost” przed Sądem Okręgowym Warszawa – Praga w Warszawie przeciwko Romanowi Giertychowi i przed Sądem Okręgowym w Warszawie - przeciwko Agora S.A. i Małgorzacie Plawgo – redaktorowi naczelnemu serwisu internetowego wyborcza.pl, w których spółka domaga się stosownego zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Za komornikiem Romana Giertycha podążał bowiem fotoreporter „Gazety Wyborczej”, która w swoim serwisie internetowym przekazywała nieprawdziwe i zmanipulowane informacje dotyczące zdarzeń w siedzibie wydawcy "Wprost”.
Cała sprawa stanowi następstwo publikacji tygodnika "Wprost" z lipca 2014 r., w której ujawnione zostały nagrania ze spotkania dziennikarza Piotra Nisztora właśnie z Giertychem.