– Eksperci Komisji Weneckiej nie zadali sobie trudu, by przeczytać polską konstytucję – stwierdził w radiowym wywiadzie Jan Maria Jackowski. – Komisja Wenecka przepisała wywiady, których udzielał pan prof. Rzepliński, i nadała im rangę swojego raportu – uważa. – Odkąd polska polityka zagraniczna próbuje upodmiotowić państwo polskie na arenie międzynarodowej i wyjść z wasalnej mentalności, którą mieliśmy w poprzednich rządach, w okresie ośmiu lat przed naszymi rządami, okazuje się, że bardzo znaczna część europejskiego establishmentu (…) próbuje wysłać Polskę do kąta – przekonywał.
Opinia przyjęta przez Komisję Wenecką krytykuje część zapisów ustawy o TK
Podczas posiedzenia Komisji Weneckiej, które odbyło się 14 października przyjęto opinię w sprawie Polski. Opinia Komisji Weneckiej liczy 25 stron i jest zawarta w około 130 punktach. Dotyczy ona przyjętej w lipcu ustawy o TK. W posiedzeniu Komisji Weneckiej nie wziął udziału polski przedstawiciel.
Jest to już drugie stanowisko tego organu na temat ustawy o TK. „Nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym to „pewien postęp” od czasu publikacji pierwszej opinii Komisji, ponieważ zawiera kilka ulepszeń, które są zgodne z zaleceniami Komisji Weneckiej. Nadal jednak jest to prawo, które wprowadza opóźnienia w pracach Trybunału Konstytucyjnego. Nie spełnia ono dwóch podstawowych standardów równowagi sił takich jak niezależność sądownictwa oraz pozycja TK jako ostatecznego arbitra w sprawach konstytucyjnych” – czytamy w komunikacie Komisji.
W opinii instytucji, „ustawa autorstwa PiS wprowadza nadmierną kontrolę legislacyjną nad funkcjonowaniem sądu konstytucyjnego”. Zastrzeżenia wzbudziła przede wszystkim kwestia nieopublikowania wyroków z 9 marca i 11 sierpnia, co, zdaniem Komisji, „pogłębia kryzys konstytucyjny w Polsce”. Jako przykład nieprawidłowości podano kontrowersyjny zapis o możliwości zgłoszenia sprzeciwu od wyroku przez 4 sędziów. W takim wypadku sprawa byłaby odraczana na maksymalnie pół roku.
Komisja Wenecka skrytykowała także uzależnienie rozpoznania sprawy od prawidłowego powiadomienia Prokuratora Generalnego lub jego przedstawiciela. Wszystkie te zapisy zostały uznane przez TK za niezgodne z polską konstytucją. W opinii skrytykowano także system zgłaszania kandydatów na prezesa sądu do polskiego prezydenta. Zdaniem KW mogłoby to doprowadzić do sytuacji, w której prezes TK nie cieszyłby się pełnym poparciem ze strony środowiska sędziowskiego.